e m kraak schreef op zaterdag 29 juni 2013, 23:28:


Om met het laatste te beginnen.....Als christen wordt je langzaam maar zeker monddood gemaakt. Andere mening......je mag niet meer meedoen.

Het eerste, pfff waar moet je beginnen en een forum over paarden lijkt mij niet geschikt voor een hele lange discussie hierover

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Ilma Meijer schreef op zondag 30 juni 2013, 0:23:


daar ben ik het nou weer niet mee eens Je mag denken wat je wil. Iedereen is vrij om religieuse overtuigingen te hebben. Het begint pas mis te gaan als mensen denken dat hun overtuiging beter is dan die van een ander en nog erger wordt het als mensen dan vinden dat ze anderen moeten dwingen volgens hun overtuiging te leven.
De wereld staat helaas nog bol van de conflicten waarbij handig gebruik wordt gemaakt van fanatieke religieuse overtuigingen. De bazen van de religies maken zich net zo schuldig aan misdaden als andere mensen, daarmee heeft het instituut kerk (moskee enz) veel aan vertrouwen verloren.


inderdaad, al vind ik het best als mensen er een discussie over beginnen. Meedoen is nog wat anders

Sterker nog als er geen religies waren was er een stuk minder oorlog!

Ilma Meijer schreef op zondag 30 juni 2013, 0:23:


Waarom, moet ik dan wél in Hayagriva geloven? Maar ik heb helemaal geen zin in het bevechten van naga's en ik vind centaurs veel leuker als het dan toch een theriantroop moet zijn.


Nou zeg, als er een plek is waar niemand gecensureerd of monddood gemaakt wordt is dat PN.
Ik heb het woord christen niet eens gebruikt. Het enige dat mij, in het algemeen, aan religie interesseert is hoe en waarom dat ontstaan is als typisch menselijke eigenschap. Geen enkel ander dier dat ik verzinnen kan heeft er last van!

Als het over overtuigingen gaat vind ik deze wel interessant... Je moet je er wel even voor zetten (allé, in mijn overtuiging toch ).

http://www.youtube.com/watch?v=oPEdDcs_8ZQ

Vrede op het forum!! Zelfs praten over religies brengt al bijna ruzie!

lol

Lena schreef op zondag 30 juni 2013, 17:22:


Als ik het goed begrepen heb gaat dat vooral over hoe cognitieve con-/dissonantie werkt.

Geeft echter totaal geen aanwijzing hoe geloof in bovennatuurlijke zaken is ontstaan als typisch menselijke gedragseigenschap (laten we religie en god, wat ook maar slechts woorden zijn, in deze draad verder liever niet gebruiken; "bovennatuurlijke zaken" is omvattender en juister denk ik).

Hallo,

een van onze paarden heeft een lang en zwaar verleden.
Hij is als 3-jarige van 24/7 weidegang naar 24/7 in een kleine stal gegaan, in de manege meegelopen, in een kleine piste, slecht opgeleerd, foute ruiters en noem maar op...

Hij heeft heel wat problemen met zelfbeheersing en controle, en is een zeer gevoelig beestje.

Bij ons ontbreekt het wat aan tijd, maar ik heb hem gekocht ter redding van het slacht, en wil er nu dus ook niet zomaar vanaf...

Ik zoek nu iemand die de uitdaging aan wil om hem via NH (wat voor hem de beste optie is) terug op de rails te krijgen.
Kost de ruiter niets, buiten wat tijd en energie :)

Het paardje staat in Kampenhout (tussen leuven en Mechelen)

Mocht je dit interesseren, mail zeker!

e m kraak schreef op zaterdag 29 juni 2013, 15:49:


Hoe lees jij dit dan. Alle religies en geloven behalve????

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

joop schreef op zondag 30 juni 2013, 10:05:


Mwah, weigerambtenaren mogen hun ambt hier en daar al niet meer uitvoeren terwijl er genoeg ambtenaren hun taak kunnen overnemen in de specifieke gevallen.
Denken mag je dus wel, doen niet meer.
Wie dwingt er dus wie...
_________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Aoife Berserik schreef op zondag 30 juni 2013, 14:43:


Ik denk het niet. Dan beginnen we er toch één tussen ijzerrijders en bitlozen bijv....
Of ga je mij nu vertellen dat niet gelovigen nooit onenigheid hebben.
Dacht het toch niet hoor

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

e m kraak schreef op zondag 30 juni 2013, 14:47:


Tsja, daar ligt nu denk ik het grote verschil tussen schepping en evolutie.

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Uhm, wie maakt er ruzie met wie dan

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand het scheppingsverhaal serieus gelooft en de evolutietheorie terzijde schuift.
Ik kan me wel voorstellen dat het scheppingsverhaal als een soort parabel, sprookje, eeuwenlang van mond op mond overgeleverd is, zoals wel meer volkswijsheden. Een beeld creëren bij de oneindige veelomvattendheid van het grote "iets", want het moet op de een of andere manier te behappen zijn en dat kan door het visueel te maken. Sommigen nemen dat heel letterlijk.
Religie valt voor mij onder de noemer cultuur. En de uitingsvorm (kerk, aankleding, muziek, rituelen) is folklore.
Dat mensen dat 'sprookje' letterlijk nemen en er kracht en sturing uithalen, is natuurlijk mooi voor de mens op zoek naar houvast. Dat verschillende religies raakvlakken hebben en op details verschillen (wel/niet drie-eenheid, wel/niet engelen, wel/niet kwade krachten) maakt ze alleen maar interessanter om te bestuderen.
Oorlog voeren omdat je buurman iets anders gelooft dan jij, daar kan religie nooit voor bedoeld zijn. Want aan practisch elke religie ligt 'tolerantie' als basishouding ten grondslag. Ik denk dat het boeddhisme daar trouwens wel het duidelijkst in is.

Levensgevaarlijk vind ik de macht van religies. Ik ben voor de scheiding van kerk en staat.