Preston schreef op zaterdag 18 mei 2013, 10:46:


Als je het zo neutraal formuleert én bedoelt niet (Of het door jou bedoelde effect plaats vindt hangt dan af van de motivatie achter het naar huis willen van je paard).
Echter, geschiedvervalsing (modereren noemen ze die ellende op wwwforums) lukt op PN niet
In Nr:256877 waar ik op reageerde lees ik die neutraliteit niet (ik denk niet dat dat aan mij ligt want Myriam Nr:256879 was de allereerste die erop reageerde). Post Nr:256877ademt voor mij een "zal wel even mores leren", gaat er van uit dat je paard het nieuw te installeren verwachtingspatroon pakken minder prettig vindt. Niet alleen de eventuele uitvoering maar zelfs de intentie, de instelling is al foutief want roept een aversief geladen spanningsveld op = p+. Als dat in geschrifte bij mij al zo is zal dat in uitvoering voor een gemiddeld ontvankelijk paard een veelvoud daarvan zijn zelfs al voor er aan begonnen wordt. Wie dat niet echt, of echt niet begrijpt raad ik aan de wiki over Kluge Hans maar weer eens te lezen.


Hoe kan dat nou? Je hebt een vindikleuk-je toegevoegd aan Nr:256901 ... of heeft alleen Joop dat stukkie begrijpend zitten lezen? Of ben ik tóch weer onbegrijpbaar voor normale mensen?

e m kraak schreef op zaterdag 18 mei 2013, 13:09:



Zal het uitleggen. Ten eerste ben jen af en toe inderdaad onbegrijpbaar voor normale mensen zoals ik.

Ten tweede las ik het eerst ook als "je paard even mores leren", maar in een latere post van Harry, geeft hij een iets genuanceerder uitleg. Het verwachtingspatroon van het paard veranderen en dus niet "even mores leren".

En dan vraag ik mij dus af waarom dat het paard zou schaden?