Ik kwam dit artikel tegen op het gezichtsboek:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2298405/Not-hot-trot-Horses-victims-human-obesity-crisis-overweight-riders-giving-mounts-health-problems.html

Mijn commentaar hierop is dit:

Interesting. It would mean that a lot of people just shouldn't get on a horse. There's a lot of discussions about this; that it depents on the skills of the rider (but we all have to learn before we come to that, don't we?), that it depents on the horses breed, how its build, how strong the muscles are (but they can't be strong before they are going into training, can they? Not without building up muscles before the fist ride) etc. Horsetrainer Nevzorov decided never to get on a horse again, because he is convinced its unpossible not to hurt a horse with riding (and did some research about this that should prove that). On the other hand seems like a lot of horses enjoy riding/working, I think a more extentive and accurate research would be interesting. Especially because so many horses get euthanized at young age because of severe damage in backbone, joints and tendons.

Maar ik ben eigenlijk benieuwd naar de meningen hier daarover?
Ik heb natuurlijk makkelijk l''len want ik rijd niet meer, maar goed.... ik weet dat de meningen daarover erg verschillend zijn. Weet ook niet of er meer onderzoek is op dit gebied. Heb wel gehoord dat het gewicht 20% zou mogen zijn, maar weet eigenlijk niet waarop dat gebaseerd is?

Kan mij ook iemand uitleggen waarom een ijslander verhoudingsgewicht meer gewicht mag dragen? Zijn deze paarden anders gebouwd? (ik heb hierover geen oordeel, laat ik daarin duidelijk zijn. Het is gewoon iets wat ik mij al vaker heb afgevraagd)

Ik heb een draver van 153 en die is nogal iel daar ga ik dus niet op met zijn 70kg, daarbij heeft zij ook een niet al te beste rug (anders zou ik het nog niet doen).
Mijn andere paard is 163 en veel steviger gebouwd, daar ga ik dus wel op zitten.
Ik denk (wat mij is geleerd) is dat je vooral naar de benen moet kijken , in verhouding zijn de benen van bv KWPN ers net luciferhoutjes als je dat in verhouding ziet met het lijf.
Met bv een tinker of trekpaard van 153 zou ik dan geen problemen hebben om op te klimmen, misschien krom maar ik kijk naar de benen over het algemeen en de bouw.

Bij de meeste berekeningen/schattingen die ik heb gezien, kijken ze vooral naar de omtrek van het pijnbeen. Geen idee of dat op onderzoek gebaseerd is, trouwens.

Wieteke schreef op woensdag 27 maart 2013, 9:08:


Lijkt mij dat de omtrekt van een pijpbeen nauwelijks doorslaggevend is voor de draagkracht van de rug?

(paard dat door vetjes zwaar is, zal overigens ook niet een grotere draagkracht hebben, lijkt mij)

Sandra van Bommel schreef op woensdag 27 maart 2013, 9:37:


dat laatste hoef je niet tussen haakjes te zetten

training maakt natuurlijk wel wat uit want hoe gespierder een paard hoe beter, en dan ook de spieren op de juiste plaats. Ik ben ervan overtuigd dat veel paarden worden stukgereden omdat ruiters simpelweg te zwaar zijn voor hun paard. Moderne mensen zijn groot en lang en zelfs niet dikke mannen kunnen al ruim 80-100 kg wegen. Te veel voor een paardenrug. Volgens mij is dit ook een van de redenen dat grote paarden zo in de mode zijn. Langere mensen willen grotere paarden. Ik heb al vaker mensen voor het hoofd gestoten door te zeggen dat ze te zwaar zijn voor hun paard, het resultaat is dat ze gewoon doorgaan met rijden en er verder niet over willen praten of mij niet meer willen zien

Ik ben het er zonder meer mee eens dat veel mensen te zwaar zijn voor het paard. Ik denk eerlijk gezegd ook dat de draagkracht van een paard zwaar wordt overschat en dat de grote (vaak lange) paarden die nu worden gefokt niet per definitie een grotere draagkracht hebben dan de kleinere vierkant gebouwde paarden, dus is het de vraag of je daarmee opschiet.

Een gespierd paard zal idd meer draagvermogen hebben, maar dan zal het eerst gespierd moeten raken,
heb eens gelezen over een ruiter die zijn paarden volledig met de lange teugel/aan de hand opleidde, totdat de bespiering er was (dus echt tot hoog niveau) en dan pas erop ging zitten.
Lijkt mij ook wel iets voor te zeggen.

Maar goed... als de cijfers in het onderzoek zouden kloppen (10%) is dus per defintie het merendeel van de mensen te zwaar om op hun paard te gaan zitten.
Vraag is dus; welke impact heeft het daadwerkelijk op slijtage en of het zitten op de rug per definitie pijn doet (zoals nevzorov beweert)

Ik heb de stelling trouwens ook op bokt gegooid en de uiteenlopende reacties zijn leuk.
Sommige gooien het meteen aan de kant als klinklare nonsens terwijl anderen, die dus wel actief rijden, toch graag zouden willen weten of dat echt zo is en de vragen daarover serieus nemen.

Dementie of “Canine Cognitive Disfunctioning” wat op Alzheimer lijkt.

Vlees geven is een iets te gemakkelijk antwoord. Ten eerste is er bijna geen slager die alles geeft (inclusief maaginhoud) en mensen zijn vaak bang botten te geven (rauwe botten kan altijd ! geen gekookte) plus honden zijn niet 100% carnivoor.

Maar hondenvoer is inderdaad niet zo goed voor honden (haha net als paardenbrokjes). Ik geef zelf wel deels brokjes en deels vlees, je kan ook zelf gaan koken; er is aardig wat informative te vinden op Internet.

Maar natuurlijk is het voornamelijk een ouderdomsprobleem… voer kan helpen maar lost het niet op.
Wat aangeraden wordt :
• Sélégiline (meer dan 6 maanden) blijkt volgens onderzoek echt te helpen en dat zonder noemenswaardige negatieve effecten !!!!
• Anders is Ginkgo Biloba ook goed, geeft ook positieve effecten bij demente mensen ! (hun cognitieve functies gaan minder achteruit dan die van de proefpersonen)
• Wat voer betreft raadt men een vermindering van het aantal calorie-en aan… met aardig wat fruit en groenten (spinazie, worteltjes…)…

Plus natuurlijk bezig houden he? Spelen, oefeningetjes, wandelen, intellectueel stimuleren…