Klopt Jens, zonder bit is veel beter. Alleen toen ik 20 jaar geleden steeds ging rijden met paarden die onhandelbaar waren (in de ogen van hun eigenaren), toen had ik nog nooit gehoord van bitloos. Ik merkte wel dat die paarden slecht reageerde op het aannemen van de teugels, vreemd genoeg werden ze rustiger als je met lange teugel ging rijden. Dat vond ik toen vreemd, nu weet ik dat het door het bit komt :)

Hallo,

zoekt u nogsteets iemand?

Groetjes.

Hallo,

zoekt u nogsteets iemand?

Groetjes.

Interessant onderzoek naar de join up van Monty Roberts

http://itclickswithmyhorse.blogspot.nl/2012/07/daar-gaat-de-join-up.html#.UABGge9Q1yw.facebook

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Ja die had ik ook gezien. Ik weet dat meerdere gedragswetenschappers die conclusie al eerder trokken. Maar het is goed voor de die-hards om het in eenvoudige taal te lezen en te zien.

ook leuk, over wetenschap:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020124

Piet schreef op zaterdag 14 juli 2012, 10:53:


Skinner basics ten voeten uit en een buitengewoon helder experimentje!
Kwestie van paardjepesten goed timen is alles en dat oreren we hier al jaren op PN toch?

Toch is er een vraag bij mij opgekomen die ik weliswaar al veel langer heb maar nu ineens lekker bondig onder woorden krijg:
Is (het timen van) straffen makkelijker dan (het timen van) belonen?
(Indien ja, dan heeft straffen dus een grotere belonende werking voor degene die straf uitdeelt hetgeen kan verklaren waarom straffen een voorkeur in gedragskeuzen heeft).
Zo ja, waarom is straffen dan makkelijker? Aan de timing kan het niet liggen want die ligt op eenzelfde schaal, met vergelijkbare spreidingen.
Zo nee, waar komt de onbewuste gedragsvoorkeur bij mensen (en is dat wel alleen bij mensen?) tot straffen, tot het genereren van aversieve stimuli om het wat nauwkeuriger uit te drukken, dan vandaan?