wat een walgelijke idioot die dit bedacht heeft.
waar heb jij op gegoogled, dan, vraag ik me zomaar af; martelen/ paard????


offeh... direct in de prullenbak met dit idee/slechtste idee van nederland???

"To the world it looks like I saved you
Who saved who?
We both know the truth.."
(Mary Ann Kennedy)

Fem schreef op donderdag 26 april 2012, 18:31:


Dit is helemaal geen idee van Nederland.
Het is ook allerminst uniek, er bestaan 10-tallen "uitvindingen" die hier nauw aan verwant zijn als je wat in de patentenregistraties grasduint, hetgeen ik indertijd gedaan heb m.b.t. o.a. het Cook-hoofdstel.
Maar dit soort ideeën zou ik op grond van de herkomst van de patenten vooral amerikaans willen noemen.
In de prullebak, ben ik het uiteraard wel mee eens, maar dat geldt nmm voor het meeste van de hier gangbare zooi ook.

Over wat het doet met de paardenrug.
www.horses.nl/disciplines/nieuws/24604/paardenrug-gebaat-bij-extreme-jockeyhouding

Christel Provaas schreef op donderdag 26 april 2012, 19:56:


Ik zou die onderzoeksresultaten wel eens willen zien, want ik vind de conclusie vanuit natuurkundig oogpunt wonderlijk. Dat de jockey-houding de laagste piekbelasting veroorzaakt zal ik niet bestrijden, daar gaat het niet om. Wonderlijk vind ik wel de conclusie dat lichtrijden minder piekbelasting zou veroorzaken dan doorzitten. Vooropgesteld dat het een ruitergewicht, cumulatief gemeten over tijd, constant is zal het zweefmoment bij lichtrijden toch gecompenseerd moeten worden door een grotere piekbelasting. Ik zou me graag laten uitleggen waarom dat niet zo zou zijn en waar die gewichtscompensatie dan blijft....

e m kraak schreef op donderdag 26 april 2012, 20:13:


Omdat correct doorzitten voor het gros moeilijker is, dan lichtrijden misschien?

Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten