Anja Seijn schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 9:34:


Hi Anja ,
Ben Piet wel niet , maar heb er ook al eens aan zitten denken...
Het ligt eraan wat je hem wilt leren.
Als je hem op commando voetje wilt laten geven , dan zou ik het met aanraken doen in eerste instantie , zachtjes aanraken [ je weet dat ze overal op hun huid een vlieg kunnen lokaliseren] , en bij de minste beweging bridgen. Later kun je er een stemcommando aan toevoegen.
Ik zou het stemcommando expres voor later bewaren , omdat je op deze manier de mogelijke frustraties van het leerproces niet koppelt aan het stemcommando.
Eerst dus prima kunnen doen op jouw aanraking , precies zoals jij het wil , en dan pas het stemcommando invoeren.
Op deze manier , dus met aanraken , kun je zijn hele lichaam laten bewegen.
Mooie uitdaging Anja!!!
Succes ermee.

Gr Esther

Piet schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 9:00:


Daar gaan we weer. Wijken voor druk is GEEN vermijding, geen "want anders". Goed aangeleerd is het een taal. Communicatie bij stijldansen is ook gebaseerd op "wijken voor druk". De meeste danspartners zullen dat toch niet echt associeren met vermijdingsleren: "want anders".
KIJK naar de paarden. Zien al die paarden die zo beleerd zijn, en waarvan we hier op het forum knappe staaltjes zien (o.a. van Natalie), eruit alsof ze bezig zijn met het vermijden van straf?

Wijken voor druk is een algemeen communicatiemiddel. We passen het soms toe op de cursus Natuurlijk Bekappen om iemand zijn hand te besturen (je zou raar opkijken als je een cursist wilt helpen en hij zou juist tegen jouw sturende aanraking in gaan), en niemand die vervolgens naar huis gaat met het idee dat natuurlijk bekappen berust op "vermijdingsleren".
Hoefjes geven is ook gebaseerd op "wijken voor druk", zelfs als je het aanleert met clickeren. Zodra je de hoef vasthebt ben je ongetwijfeld bezig om hem (al dan niet bewust) in de juiste stand te manouvreren. Tenzij je natuurlijk elke deelbeweging apart als commando aanleert ("onderbeen iets meer naar buiten draaien" click, "hoef iets terug kantelen" click, ok, "nu het hele been ietsje hoger" click. "nee, nu is de hoef ook iets gedraaid en kan ik niet meer raspen, dus de hoef weer iets terug kantelen zonder het been te laten zakken" click.) Het lijkt me dat het praktischer is als je paard gewoon met jouw beweging meegaat. En als je dat vanuit die hoef nu doortrekt naar het hele lichaam, dan weet je wat "wijken voor druk" is, en dat het niet per definitie onplezierig hoeft te zijn.


Waarom het toch altijd zo in het extreme trekken?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 13:20:

http://www.youtube.com/watch?v=KJy8gqC8Y00
een eerste filmpje van gisteren.
Merrie heeft net voor de eerste keer een bitloos hoofdstel aangekregen.
Verder verslag volgt nog

van lennep schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 10:10:


Verdorie, toch weer met druk

Marianne

van lennep schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 10:10:


Je hebt het nu over Ingenioso, mijn Stevie Wonder? Voetjes geven, geen enkel probleem ... gewoon op de "normale" manier, met je hand langs het been glijden en dan licht vragen met de hand ... tilt de benen geweldig op. Bekappen is ook geen enkel probleem.
Bridgen ... met clicker? Of hoe?
Ingenioso wijkt met de achterhand links én rechts door simpel hand op achterhand te houden. Hij wijkt naar achteren, door licht druk op zijn neus.
Lopen aan de kaptoom met lange teugels, geen enkel probleem ... maar "los werken" aan een enkele longe .... hahahaha ... dan rent hij zich een ongans en op "ho" reageert hij niet. Dan loop ik, de longe inhalend, naar hem toe en dan staat hij "plof" stil. De 7 basics bij dit paard? Iets met een geur gebruiken?

marianne laenen schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 12:19:


Kunnen we het woord "druk" niet vervangen door "aanraking"?
Heb net wat berichtjes zitten lezen en ook wat boeken zitten bladeren, om te testen wat er gebeurd als ik "druk" verander in "aanraking" en dan klopt inhoudelijk de test nog wel en dan hoeft het niet in het negatieve te worden getrokken. Als een aanraking meer wordt dan alleen dat, dan wordt het "druk" en dat is wellicht onplezierig en dan in de goede context geplaatst. Een idee? Of klets ik, zoals vaak, gewoon onzin?

Anja Seijn schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 13:30:


Neen Anja, helemaal geen onzin, want daar gaat het juist om!
Mijn "druk" stelt ook niet meer voor dan een aanraking .

Maar, een aanraking kan ook heel onplezierig zijn...
Soms, om iets te bereiken, moet zo'n aanraking wel onplezierig zijn.

En, als die onplezierige aanraking maar een paar seconden duurt, dan vind ik dat veel paardvriendelijker dan een uur (of meer) staan zeuren van "ga je nu alsjeblieft eens dit of dat doen".

Marianne