Trudy schreef op donderdag 9 oktober 2008, 11:57:


Ik bedoelde het ook bloedserieus.
Zou graag precies weten wat die onderzoekers straks als conclusie trekken.
Heeft de dolfijn het toch een keer kunnen zien?
Dolfijnen zijn dieren die echt iets doen voor hun plezier zoals bubbels blazen om er vervolgens doorheen te zwemmen , en donderjagen met een stukje zeewier enz...
Op een een of andere manier zal die zieke dolfijn toch iets gezien moeten hebben...lijkt me.
De beloning zou dan het gedrag uitvoeren zelf kunnen zijn , omdat ze er plezier in hebben....

Gr Esther

Spirithorses schreef op woensdag 8 oktober 2008, 22:43:


Afkijken zou de eenvoudigste verklaring zijn,
wellicht wil hij nog wel veel meer afkijken van Spirit.
Andere verklaringen zijn er ook hoor, terug te zien bij
2lingen bijvoorbeeld die bij de geboorte gescheiden zijn geraakt.
Daar is mooi onderzoek naar gedaan en als ze elkaar bij volwassenheid
weer ontmoeten dan staan ze stom verbaast hoeveel overeen komsten er zijn. Tot zelfs dezelfde naam echtgenoot, zelfde dag getrouwd en hun kind dezelfde naam gegeven, etc etc etc. Dat zijn feiten en nog geen verklaring.

Verklaringen gaan in de richting van verbondenheid los
van tijd en ruimte. Als in amerika een examen smorgens gedaan
wordt door studenten en smiddags in engeland de zelfde test, dan
gaat het de engelsen beter af. En omgedraaid het zelfde. Het zelfde is het doorbreken van sport records, vaak dezelfde dag of week, kunnen meer sporters dat nivo halen. In de dierenwereld zie je dit ook. Toen de engelse meesjes geleerd hadden melkdoppen los te pikken die de melkboeren bij de voordeur lieten staan. Toen ontstond dit gedrag ook bij de europese meesjes. Dat is dus verbondenheid van de soorten los van tijd en ruimte. Daar doet het gedrag van Iskander mij aan denken.

Groet, Michiel

Spirithorses schreef op woensdag 8 oktober 2008, 22:43:


Doet me denken aan een documentaire van Keizer van een paar jaar geleden. Van vogeltjes die iets slims deden met een aluminium dopje van een melkfles. Ook iets wat ze niet geleerd hadden en toch deden.

Heb je niks aan, deze reactie. Ik zal eens kijken of ik het terug kan vinden...

Spirithorses schreef op woensdag 8 oktober 2008, 22:43:


Hier hetzelfde met Arabesk en zijn zoon Savino. Hij heeft z'n eigen zoon nooit gezien, maar toch doen ze heel veel dingen hetzelfde.

Het karakter is ook vergelijkbaar.

e m kraak schreef op woensdag 8 oktober 2008, 23:48:


GODVERDOMME EDDY EN EGON, stop eens met die onzin!

open jullie eigen topic om te kwallen, ga niet hier lopen etteren en zielig lopen doen.

Ik ben aan het lezen in dat boek waar Piet het over had...
Misschien dat kwantumtheorie en chaostheorie wel de verklaring zijn...
Ik weet het niet , maar het is verdomde interresant!

Gr Esther

Arabesk schreef op donderdag 9 oktober 2008, 14:45:


Had ik al gedaan, maar niet om te kwallen, nadat mijn voorlaatste draad in recordtime weer vanuit het Belgisch-Limburgse om zeep geholpen was.
Maar nee, dat helpt blijkbaar ook niet; zie de druppeliaanse commentaren in mijn laatste uitdrukkelijk eigen draad waar bij aanvang nmm netjes verzocht niet opnieuw te verzieken.

Wat wil je nu, beter nog: wat willen Frans en Ilona die zich op hun eigen forum nog steeds nauwelijks laten zien (wat naar mijn idee fnuikend voor het forum en de website is)?
Ik heb nu ruim twee jaar last van meneer Druppel, die zich vanaf zijn verschijnen op dit forum met name tegen mij afgezet heeft (jawel, oude koeien maar nog immer aanwijsbaar én actueel!), daarna diverse nmm waardevolle mensen waaronder Esther huilend weggepest heeft, een dermate massief blok beton voor de kop heeft dat zelfs het commentaar van de website eigenaar die hem NIET LEUK VINDT van de schouders glijdt.

Ik heb er allang de buik vol van maar laat me niet wegpesten. Dien maar een klacht bij F&I in om me verbannen te krijgen

marjolijn schreef op donderdag 9 oktober 2008, 13:34:


Nou het was Kayzer natuurlijk en ik heb iets teruggevonden.
Niet van de docu, maar wel van het betreffende onderwerp.
Weliswaar van de onvolprezen-ik-geloof-lekker-niks-club Skepsis:

http://www.skepsis.nl/mezen.html

Waarna we waarschijnlijk gaan concluderen dat Iskander gewoon net zo slim en hebberig is als zijn papa.

Arabesk schreef op donderdag 9 oktober 2008, 14:45:


HUH ?? ergens tegenaan gelopen mischien ?

marjolijn schreef op donderdag 9 oktober 2008, 15:12:


of bijtgraag ? en van het een komt het ander,
misschien zijn het gewoon quartermezen.....
het melkflesopenerveld of het mortelkuipwegtrekgen
wat 'n dispuut !

Misschien kunnen F&I een foeiknop maken, net als op bokt, klik je die aan bij mensen die je niet bevallen. Zie je hun berichten niet meer, en kan je je er ook niet aan ergeren.

Wees blij dat hier niet gemod wordt, want dan kan je niet recht in iemands gezicht zeggen dat ie een klootzak is.

Arabesk schreef op donderdag 9 oktober 2008, 19:35:


Ik snap niet dat er iemand is die een ander klootzak zou noemen...
Ach , ben een blonde drenth , zal daaraan liggen denk ik.

Gr Esther

Arabesk schreef op donderdag 9 oktober 2008, 19:35:


Ja dat vind ik eigenlijk wel een goed idee, als ik eerlijk ben. dan zijn er weer meer leerzame en leuke berichten op het forum. hopelijk wordt er iets aan gedaan, een moderator is er niet voor niets..

( en dan maken ze van die reclames dat je moet oppassen met kinderen/jongeren en internet )

Spirithorses schreef op donderdag 9 oktober 2008, 9:43:


moooii!

Snoopy schreef op donderdag 9 oktober 2008, 20:52:


ik ben voor vrije meningsuiting en géén gemodereer,
als je niet volwassen kan reageren dan moet je het zelf maar weten
als je de klok tegen je klepel krijgt !