clarissa ruijgrok schreef op woensdag 2 september 2009, 23:14:


, leuk

sibyl de jager schreef op donderdag 3 september 2009, 0:32:


Ja Sibyl, mee eens.
Dat was mij ook opgevallen, die staart en die ontspanning.
En als een paard zozeer ontspannen kan lopen, dan moet de ruiter toch ook redelijk ontspannen zijn...

Christel Provaas schreef op donderdag 3 september 2009, 20:08:

Nu is het wel zo dat Anky, onlang Salinero niet heeft meegenomen, naar weet ik veel welke kwalificatiewedstrijd, omdat hij er gewoon nog niet klaar voor was. Dus, ik zou ook niet zomaar durven beweren dat er met de paarden hun geestelijke gezondheid geen rekening wordt gehouden. Als je paarden compleet murw rijdt, gaat dit zich vroeg of laat ook wreken.

Inderdaad rijtechnisch goed is zijn is inderdaad relatief. Nu, maar ik spreek hier voor mezelf, wie ben ik om te oordelen over iemand, die op rijgebied 100 keer beter is dan ik.
Dit paard loopt ontspannen en gedragen. Natuurlijk is er kwestie van goede genen, maar dat wil niet zeggen dat als Jan met de pet er morgen op gaat zitten, dit paard zo beweegt. Daarbij komt het ook nog, dat dit niet het enige paard is dat hij tot een dergelijk niveau heeft gebracht. (Ik en hier geen betoog pro Edward Gal aan het houden?. Ik krijg bv. wel de bibbers als ik naar een plaatselijke LRV wedstrijd ga kijken, brrr)

Zoals ik reeds zei; ben ik volledig pro-ijzerloos, maar ik vind het dan ook weer niet nodig om iedereen die wel met bit rijdt als dierenmishandelaar te verslijten. Laat staan dat ik me bevoegd voel om kritiek te geven op hun rijtechnische vaardigheden.

Wat niet wegneemt dat er in de paardensport op zich heel wat zou moeten veranderen om paarden meer paard te kunnen laten zijn.

Als het paard niet op topconditie is wint ze niet en dus neemt ze hem niet mee. Anky en niet winnen kan natuurlijk niet he. Dat gaat niet om het paard, dat gaat om het winnen en het geld.

De implicatie die ik hier lees is: het paard is er nog niet klaar voor dus het krijgt rustig de tijd. De situatie die ik vrees is: het paard is er nog niet klaar voor en ondergaat thuis zijn enorm zware training (of nog zwaardere training) om voor de volgende wedstrijd goed genoeg te worden. Want geen wedstrijden betekend geen geld in het laatje, zo simpel is het.

Groetjes Karin

Karin schreef op vrijdag 4 september 2009, 7:59:


Dat wreekt zich ook! Zo'n harde oostbloktraining schakelt het eigen denkvermogen uit en electrisch orders opvolgen heeft het vervangen. Veel topdressuurpaarden vallen door de mand als even de leiding ontbreekt of de omstandigheden veranderd zijn, ze kunnen niet stilstaan, ze kunnen geen ererondje, ze schrikken van bloembakken, ze kunnen niet met een boeket gereden worden.
"Hij moet niet zelf denken, hij moet wágte!" omschreef Anky de kern van haar dressuurformule op een recent evenement.

In ons regionale dagblad stond een interview met het succeskoppel, er zat ook een kind van ze bij. Ik laster dus niet.
Janssen: "Wat moet er gebeuren als mama een keer niet wint?"
Het kind: "Dan moet ze harder trainen!"
Voilà, de gehele 'succesformule' in een notedop.

Christel Provaas schreef op vrijdag 4 september 2009, 10:42:



In het interview dat ik toen gelezen heb, zei Anky dat ze hem op het moment enkel maar buitenritten aan het maken was, omdat hij in de piste niet goed presteerde.


Tja, maar je kan dat dan ook anders interpreteren. Mama moet harder trainen. Dus moet ze bij zichzelf gaan zoek waar het fout gelopen is, maar dat wil daarom niet zeggen dat het paard nu zoveel uur per dag extra moet gaan lopen. Misschien ben ik naïef, maar ik wil er niet zomaar vanuit gaan dat deze mensen het enkel doen om het geld en prestige. Ik ben ervan overtuigd, dat ze op hun manier (of wij het er dan mee eens zijn of niet), ook hun paarden graag zien en het beste ermee voor hebben. Ik wil dit althans toch graag geloven.

Gea R schreef op vrijdag 4 september 2009, 16:26:


Op dezelfde manier zoals ik mijn ferrari van 7 ton graag zie en het beste ermee voor heb, ben ik bang.

Piet schreef op vrijdag 4 september 2009, 16:39:


Puh, mijn Unimog heeft meer PKs

Peter Donck schreef op woensdag 2 september 2009, 21:46:


Ook bij BLID http://new1.blid.be/index.php zouden ze een antwoord moeten kunnen geven op je vraag.
Als het om een individueel geval gaat, zijn ze dikwijls sneller dan Gaia.

En ja, het blijft triestig voor die paardjes

Het toch wel gekende paardenmagazine "Bit" gaat deze maand over allerhande soorten bitloze optomingen.
Zelfs de hoofding op het titelblad is aangepast tot "bit 'loos' ".
Voor een magazine dat deze naam draagt is dit toch een hele duidelijke "stap" vind ik zelf!
Ze hebben zeer duidelijk de moeite genomen om verschillende bitloze optomingen te (laten) testen en voor mij zijn de resultaten zoals zij ze beschrijven zeker niet negatief.
Voor mij is dit een 'Hoera' naar Bit toe!!
OK,misschienis er wel kritiek maar voor mij is dit een grote,goeie stap in de richting die wij willen bewandelen.

Koen

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Hoera?

Ze hebben een enquete gehouden op horses.nl over bitloos en reppen slechts in één zinnetje over de enquete, geen resultaten, geen statjes..?

Foto's bij de verschillende optomingen kloppen niet, verkeerde optoming bij de verkeerde naam. Het monty roberts halster staat bij 'zijdelings systeem halster'

Over de dr. cook wordt gezegd dat het een stropconstructie is, totaal geen oog voor natuurkunde; de druk wordt juist over een heel groot oppervlak verdeeld waardoor het een van de zachtste optomingen is en daardoor het meest geschikt om met aangenomen teugels te rijden. (ik ben tegen strakke teugels en geef zelf de voorkeur aan touwhalsters)

Bij het kingekruist systeem staat een foto van een bloem hackamore.

Van elk hoofdstel wordt beschreven waar het mogelijk pijnlijk inwerkt op het hoofd van het paard. Hebben ze dit ooit weleens van bitten beschreven? Nee, en gaan ze ook niet doen, want dan loopt hun doelgroep weg en vallen dus hun inkomsten weg.

Tegenstanders zullen in deze artikelen alleen maar munitie opdoen om bitloos af te schieten en er op te wijzen dat rijden met bit vriendelijker is. Immers BIT rept met geen woord over inwerkingen van het bit.

Het énige goede artikel is 'bitloos rijden op niveau' blz 54.

Tot slot geven ze hun eigen mening op blz 67, duidelijk is er eerst gegoogled wat de 'middle of the road' opinie is en daar sluiten ze zich bij aan.

BIT heeft geen énkel belang bij objectieve artikelen, slechts belang bij goed verkópende artikelen. En dát moet je in je achterhoofd houden. Ze schrijven wat de doelgroep wil hóren, dat geven ze zelf ook toe als je ze één op één spreekt, alleen mag je het niet publiceren.

Ze verschuilen zich achter de dooddoener 'paardvriendelijkheid van optoming hang af van de ruiter' ja zo lust ik er nog wel een paar.

Het meest kwalijk vind ik dat ze aankondigden te komen met de resultaten van de enquete op horses.nl maar dit niet doen!

Arabesk schreef op vrijdag 4 september 2009, 22:02:


Je kunt uiteraard ook de paardonvriendelijkheid en onbenul van ruiters blokkeren.
Dat is wat libra doet; daar moet je kennis aan vast knopen anders kom je er nergens mee. Vast compleet genegeerd, maar ach het is glossypossy BIT maar.
In welke glossy staat er nu wel iets zinnigs?

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Hoera?

Ze hebben een enquete gehouden op horses.nl over bitloos en reppen slechts in één zinnetje over de enquete, geen resultaten, geen statjes..?

Foto's bij de verschillende optomingen kloppen niet, verkeerde optoming bij de verkeerde naam. Het monty roberts halster staat bij 'zijdelings systeem halster'

Over de dr. cook wordt gezegd dat het een stropconstructie is, totaal geen oog voor natuurkunde; de druk wordt juist over een heel groot oppervlak verdeeld waardoor het een van de zachtste optomingen is en daardoor het meest geschikt om met aangenomen teugels te rijden. (ik ben tegen strakke teugels en geef zelf de voorkeur aan touwhalsters)

Bij het kingekruist systeem staat een foto van een bloem hackamore.

Van elk hoofdstel wordt beschreven waar het mogelijk pijnlijk inwerkt op het hoofd van het paard. Hebben ze dit ooit weleens van bitten beschreven? Nee, en gaan ze ook niet doen, want dan loopt hun doelgroep weg en vallen dus hun inkomsten weg.

Tegenstanders zullen in deze artikelen alleen maar munitie opdoen om bitloos af te schieten en er op te wijzen dat rijden met bit vriendelijker is. Immers BIT rept met geen woord over inwerkingen van het bit.

Het énige goede artikel is 'bitloos rijden op niveau' blz 54.

Tot slot geven ze hun eigen mening op blz 67, duidelijk is er eerst gegoogled wat de 'middle of the road' opinie is en daar sluiten ze zich bij aan.

BIT heeft geen énkel belang bij objectieve artikelen, slechts belang bij goed verkópende artikelen. En dát moet je in je achterhoofd houden. Ze schrijven wat de doelgroep wil hóren, dat geven ze zelf ook toe als je ze één op één spreekt, alleen mag je het niet publiceren.

Ze verschuilen zich achter de dooddoener 'paardvriendelijkheid van optoming hang af van de ruiter' ja zo lust ik er nog wel een paar.

Het meest kwalijk vind ik dat ze aankondigden te komen met de resultaten van de enquete op horses.nl maar dit niet doen!

Piet schreef op vrijdag 4 september 2009, 16:39:


Ik vrees dat dit waarschijnlijk opgaat voor heel wat ruiters, maar ik kan en wil niet geloven dat er geen topruiters of andere traditionele zijn die hun paarden niet oprecht graag zien. Ze weten gewoon niet beter en zijn het zo geleerd. Ik heb ook op de traditionele manier gereden en weet nu dat ik veel dingen fout deed. Maar er was niemand die mij anders vertelde. Toen ik oud en wijs genoeg was,ben ik zelf een andere weg ingeslagen.

Aangezien ik Anky, Edward en nog zoveel andere bekende ruiters niet als persoon ken, wil ik ook geen oordeel vellen over hun relatie en houding t.o.v. hun paarden.

Groetjes

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


mijn vorige bericht is verdwenen?

Een greep uit de halve waarheden en flauwekul:

de neusriem bij het zijdelings systeem (sidepull?) knelt de luchtwegen af als de neusriem te laag zit.

De mechanische hackamore wordt terecht als tamelijk bruut afgedaan; druk achter de oren en op de kin en neus zijn heftig door hefboomwerking van de scharen. Dan denk ik, dat is dus voor een bit met scharen óók zo.... maar geen woord daarover natuurlijk.

Synthethische koordjes bij het kaakgekruiste systeem kan snijden en branden. Volgens mij brandt zoiets alleen als je zo'n koordje heel hard heen en weer haalt over de huid. En dan de totaal loze zinnen zonder uitleg 'volgens de leverancier is de druk vergelijkbaar met de druk in de mond tijdens het rijden met bit. Het punt waar de druk komt verschilt echter (kaak vs. gong).'

Over het kingekruist systeem; Je kunt hiermee veel kracht op de onderkaak zetten. Je grekt dan de ringetjes waar de teugels aan vast zitten naar elkaar toe, dus je krijgt een soort notenkrakers effect'. Notenkraker effect, zegt iets over hefbomen die zich niet in tegenovergestelde richting van het draaipunt bevinden tov van waar de kracht wordt uitgeoefend en er zitten geen scharen aan dit hoofdstel!

Bij de LG zaum staan foto's van de kingekruiste optoming, bij de kingekruiste staan foto's van de LG zaum.