Lena schreef op zaterdag 19 juni 2010, 11:52:

knipperdeknip

je gooit wel veel op een hoopje
en het is net alsof je hier nog niks gelezen hebt
jouw wit is niet wit maar schimmel, noem het dan ook zo
anders ga je dezelfde schimmige weg op van alle "duidelijke" info
die overal rijkelijk wordt rondgestrooid,
begin dus maar eerst met uit te pluizen hoe die prachthengst ineenzit qua kleur
als je maar de helft weet blijft het ook half gokken......

Lena schreef op zaterdag 19 juni 2010, 11:52:


Ik heb voor guppykwekers ooit een korte artikel-reeks geschreven, basiskennis genetica. Misschien heb je er iets aan? Zie http://www.guppywiki.be/index.php/Categorie:Guppy_Genetica

Karen

Peter, ik ga mijn best doen om in 't vervolg het woord schimmel correct te gebruiken!
En ja, ik weet echt nihil hoor van kleuren. Ik moet van 0 beginnen. Hier op het forum is het al wel eens gegaan over apaloosa's en andere rassen ivm kleur e.d., maar dat ging toen mijn petje te boven.

Vorig jaar wilde ik me al in die kleuren verdiepen, maar dat is toen naar de achtergrond verschoven (kennis over dracht en veulens kwam toen op de voorgrond).

Via paardenfokken.nl ben ik bezig om al de voorouders te zoeken (wat je allemaal niet vindt op internet!), maar als het daar niet opstaat, dan weet ik ook niet waar info te vinden.

Intussen ben ik er wel achter dat de moeder van de hengst ook een schimmel zou zijn (zei de hengsteigenaar).

Hoe ver moet ik eigenlijk teruggaan in de voorouders? Ik had een A4 genomen om een stamboom te maken, maar ik heb een groot vel behangpapier nodig geloof ik, 't is één warboel aan het worden.

Ik ga ook deze link
http://users.skynet.be/fc117756/haarkleur_en_vererving.htm
eens grondig bestuderen om wat meer inzicht te krijgen.

Lena

Karen, dit is een leuke referentie (ben zelfs eens gaan opzoeken hoe guppy's er uitzien). Heel duidelijke begripsomschrijvingen, maar voor de meervoudige recessieve eigenschappen ga ik wat meer tijd nodig hebben om het allemaal goed in me op te nemen.
Als je nog van dit soort linken hebt...

In elk geval: al die dingen vind ik leuker dan de stapels verbeterwerk die hier liggen.

Lena,
Grandioos bitloos

Intussen ben ik er achter dat de voskleur recessief is.
De overerving tussen zwart, bruin en vos lijkt me ook duidelijk (obv die link die ik vond).

Maar hoe verhoudt de schimmelkleur zich hier tegenover? Dat is voor mij niet duidelijk.
Moet een paard altijd RR, Rr of rr hebben? Of kan de R ook slechts 1x voorkomen, dus gewoon R of r (zo begrijp ik de tekst)?
Want in het artikel wordt gesteld dat een hengst die RR heeft, altijd schimmelkleurige veulens geeft, los van de kleur van de merrie. Vandaar mijn redenering dat één R (of r) kan doorgegeven worden. Dus dat een paard bijvoorbeeld AaBbR kan zijn (en dus een schimmel) of AaBbr (en dus een bruin paard). Klopt dit?

Als de redenering klopt, dan is die R-factor zoiets als de rhesusfactor bij mensen. Je hebt 'm of je hebt 'm niet. Alleen dat die bij paarden uit 2 delen kan bestaan en dus enkel of dubbel kan doorgegeven worden... ???

Lena,
Puzzelend met paarden