Koopaktes met grenzen, gemeentelijke vergunningen, zelfs provinciale zijn hierdoor herroepen.
Er is ook geen vergoeding voor grond welke defacto afgenomen wordt.

´Ja maar..... dat kan toch niet!´
Dat zegt zelfs Brussel tegen spaanse president Zapatero. Het gebeurt echter wel.

´Ja, maar...´ dat zeiden wij ook, doch het is wel gewoon administratieve beroving.
Het is inderdaad voor ons Noorderlingen buitenaards zoals met de rechten van de burger en privaat eigendom wordt omgesprongen.

Het waterschap wat vernatwoordelijk is voor het onderhoud van de rivierloop heeft dit niet gedaan. Daardoor is de boel overstroomd.
Ze hebben een wetenschappelijke studie laten maken dat de boel oeverstroomd en claimen dat de rivierloop.
Hoezo totaal onacceptabele belangenverstrengeling?
Het is echter zo in de wet en staatsorganisatie geregeld.

We hebben gezien hoe ouderen met een stukje grond gesust worden met verkeerde informatie en dan voor akkoord tekenen.
Je kan niet tussenbeide komen, want dan word je weggestuurd omdat je geen betrokkenen bent.
Er wordt staalhard gelogen en ook zelfs onwaarheden toegezegd. Staat echter níets van op papier = telt niet en gewicht van de wet straks wel.
Ook wordt doodleuk gezegd door de projectverantwoordelijke dat de termijn van bezwaar van 15 dagen (werkdagen maar de zaterdagen tellen ze mee, doch dat zeggen ze niet) niet zo nauw luistert terwijl 1 (zater)dag te laat = te laat!
Je rechten op papier zijn niet veel waard in een conflict met een malafide overheid.

Dat onrechtvaardig vinden helpt verder niet.
Het is ook niets wat we hadden kunnen weten, waar we ons op hadden kunnen voorbereiden. Het is op basis van een Koninklijk Besluit van ná onze vestiging hier maar het heeft terugwerkende kracht.
Het is ook volstrekt on europees dat de burger pas in de uitvoerende fase kennismaakt met wat er speelt.

Nogmaals; totaal buitenaards voor ons. Wij kunnen het ook nog steeds vrijwel niet bevatten maar:
Feit = onteigening van kadastraal geregistreerd eigendom zonder vergoeding en intrekking van alle vergunningen betreffende het gebruik van grond binnen 100 meter van de nieuwe grens.

Als je het niet kan geloven, dan begrijp je wat wij ervan vinden. Wat we ervan vínden is verder leuk en aardig, maar weinig constructief.
We moeten hier weg doch het beetje waarde wat ons bezit nog heeft zit voorlopig vast.
Ik ga er hier verder niet meer op in. Ik schrijf dit opdat de informatiemolen een feiten heeft.

Huertecilla schreef op zaterdag 6 februari 2010, 15:24:


aan die laatste zin kan ik géén touw knopen " een feiten hebben"
maar ik ben wél geinteresseerd hoe het daar ineenzit,
maar als je er verder niks over kwijtwil, ook goed dan,
maar ik begrijp dan wel de zin van je brandje stichten niet

Huertecilla schreef op zaterdag 6 februari 2010, 15:24:


Je hoeft er ook niet op in te gaan.... dit gebeurde eerder, eveneens in Spanje.
Bij iemand die hier indertijd op bezoek was. Die heeft ons verteld dat hij eigenaar was van een boerderij met een natuurlijke bron.
Door een nieuwbouwproject, met nieuwe borehole's, is op de e.o.a. manier de natuurlijke bron beschadigd. Gevolg: droogval. Een heleboel mensen, een compleet dorp, was afhankelijk van die bron. Iedereen had ook gewoon toegang daartoe.
Er schijnt een oude wet in Spanje (dacht ook in Portugal) te zijn dat openbare bronnen altijd toegankelijk moeten zijn voor omwonenden. Ook al is het b.v. op de buurman's land.
Maakt verder niet uit. Het dorp en hij hadden geen water meer.
Klagen bij overheid, gemeente, het heeft ze niet geholpen.
Het nieuwbouwproject, e.o.a. resort, is verschenen, mét water.
Hun hadden niets meer. Alles is verdord en dat dorp is dood.
Alle bewoners, incl. hijzelf zijn weggetrokken.

Wat jij beschrijft HC, schijnt hier in Portugal ook te gebeuren. Gronden onteigenen omdat er een nieuwe rijkweg moet komen... Het gebeurd.

Groet en natuurlijk sterkte, want lollig is het zeker niet!

Wil.

Ik overweeg mijn rijbak/piste te mengen met kokosvezels. Iemand ervaring met kokosvezels?

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 17:13:


Geen ervaring, maar hoe kom je op dat idee?
Kokos(vezel) is plantaardig dus zal wel gaan rotten (neem ik aan), net als houtsnippers, waardoor je na verloop van tijd veel verder van huis bent met een verrotte-modderpoel.

e m kraak schreef op zaterdag 6 februari 2010, 17:31:


Ik weet dat kokosvezel vocht vast houdt, is dat de bedoeling?

Goed om je weer hier te zien, jammer dat je met zulk treurig nieuws komt.

In Nederland klagen we veel dat bezwaarprocedures allemaal te veel tijd in beslag nemen, maar dit is dan weer het andere uiterste.

Ik weet zo 1, 2, 3 geen manier om je te helpen. Wel weet ik dat vrienden van Arabesk vorig jaar vanuit Nederland naar de Eiffel zijn verhuisd. Wellicht kunnen zij je in een later stadium advies geven. Er zijn wat praktische zaken. Zo moesten ze bijvoorbeeld een paar koeien kopen zodat ze officieel 'boer' waren.

Als een huis daar wordt verkocht aan een niet-boer, mogen de boeren in de regio namelijk het land dat bij het huis hoort kopen voor de marktwaarde.

Tenminste, dat hebben ze toen tegen ons gezegd.

Veel succes voorlopig. En vanuit een egoïstisch standpunt gezien zou ik het mooi vinden als je wat dichterbij komt wonen, dan wordt het voor mij wat gemakkelijker om eens langs te komen.

Groeten

Wil schreef op zaterdag 6 februari 2010, 15:50:


Voor zover mij bekend is dat in FR ook zo. Ook de rivier is van iedereen, je mag niet de rivier via je vijver laten lopen, de vijver moet gescheiden van de rivier blijven.


Inderdaad, vreselijk zo'n ervaring, denk je fijn te wonen gebeurt er zoiets, veel sterkte, een andere oplossing dan verkassen zie ik niet.
groeten, Letje

Je creëert een compostbak.

Christel Provaas schreef op zaterdag 6 februari 2010, 18:40:

Niet als je het overdekt en de zijkanten dicht timmert

Nils en Olly

Het rot niet, maar verteert ...

Ik ben op zoek naar een zo natuurvriendelijke bodem voor de rijbak, maar ook vriendelijk voor de paardenbenen. Ik wil in natte en droge perioden de bodem kunnen beïnvloeden, zonder stervensdure oplossingen als vloed/eb of Agterbergbodems.
Dit is wat ik over het product tegen kom:
* Kokosvezel heeft de natuurlijke eigenschap dat het vocht snel opneemt en stapsgewijs weer afvoert.
Dit in tegenstelling tot houtsnippers, die vocht vast houden en daardoor op den duur gaan rotten.
Hiervoor zijn geen extra dure systemen nodig.
* Kokosvezel verteert, maar verrot niet.
Door een natuurlijk enzym is dit product totaal ongevoelig voor weersinvloeden.
Een lange levensduur is hierdoor gegarandeerd.
* Kokosvezel is 100% natuurlijk.
In tegenstelling tot tapijtsnippers en geïmpregneerde houtsnippers, die wél als chemisch afval gezien worden door de overheid wanneer u het afvoert.
* Een zeer betaalbare oplossing voor de optimalisatie van uw bak.
U hoeft dit product niet af te voeren. Na gebruik van enkele jaren is een kleine bijvulling voldoende om weer voor een lange periode van uw bak te genieten.

Wat het kost, moet ik nog horen. Wel weet ik dat ik 1500 kg nodig heb.

Dus ... als iemand, negatief of positief, ervaring heeft met kokosvezel, hoor ik het graag!

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:02:


Kweenie Anja, ik weet niet of er zoveel verschil is tussen kokos en turf.
Iets wat vocht vasthoud in de zomer is misschien wel prettig, maar dat doet het ook in de lente herfst en winter, als alles wat je wilt vocht zo snel mogelijk kwijtraken is.

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:02:

ik moet hier wel om lachen hoor, wat is het verschil tussen verrotten en verteren?
ik zou op bokt vragen als ik jou was, als je hier geen ervaringsdeskundige vindt.

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 20:02:


Wat is het verschil tussen verrotten en verteren?
Ik neem aan dat er een humeuze substantie van overblijft na verloop van tijd en dat is niet wat je in een paardjehobbelpiste wilt, maar misschien zie ik het helemaal verkeerd.