Sorry, ik wist niet dat adept een scheldwoord was.
Ik ben zeker ook een adept van verschillende stromingen, ik heb zelf niets uitgevonden.

Ik ben zoekende, dus ook geïnteresseerd in hoe mensen (in dit geval Hampson) er tegenaan kijken om de hoefveranderingen te documenteren, en wat als goed kan bespempeld worden.

Martina, je begrijpt me verkeerd, ik zie wekelijks bekappen als zeer frequent en eerder als een continuïteit.

Interessante fb-groep ook, abc

Martina schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 12:40:


Nou, echt niet dus! NB promoot het zeer veelvuldig bijhouden om zo de natuurlijke slijtage te imiteren. Niet: om de zoveel weken een bekapper erop loslaten.
Om 'tweemaal per week raspen' te scharen onder Interval bekappen lijkt me niet redelijk, in deze discussie.

Adept is geen scheldwoord maar wordt meestal gebruikt voor een aanhanger van een soort cult, secte of doctrine. Het woord suggereert iets van een dogmatische insteek of een geloof, meestal in de zin van iets zweverigs of occults. Het wordt niet gebruikt voor het verzameling van informatie om zo allround mogelijk te worden.

harry11 schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:40:


er zijn onder ons, bv, nogal wat PN adepten, geen scheldwoord hoor

joop schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:54:


Ik noem dat altijd gewoon stinknaturals

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:10:


En hier zit 'em precies de kneep! Niet bij jou hoor, want het zweert al jaren onderhuids, maar je helpt nu de structuur wel even heel duidelijk in model te zetten.
Er toont zich een groot verschil met serieus "tradi", vroeger, paardentijd, toen de hoefsmid 24/7 beschikbaar was indien nodig, de infrastructuur logischerwijs anders heel anders was. Toen ik net bij de paarden kwam kijken, was het nog steeds normaal dat je altijd een hoevekrabber op zak had, was er consensus over het minimaal daags de hoeven even optillen, uitkrabben en controleren. Dat was zo ongeveer het eerste dat je in ieder boekje over paarden las; als poepruimen en met een hoevenkrabber op zak lopen je tegen stond kon je maar beter helemaal niet aan paarden beginnen.
"Wekelijks is toch zeer vaak" vind ik een relatieve onwaarheid als je het vergelijkt met de routine van dagelijks even nakijken, die nog niet zolang geleden voorschrift was. Zelfs meerdere malen dagelijks, vóór en na een rit. Dat betekende uiteraard niet meerdere malen dagelijks bekappen maar wel pootjes opnemen en controleren, precies datgene, dat stukje basis in paardenverzorging waar tegenwoordig al over gezeurd wordt.
Dan is, indien je er eenmaal inzicht in krijgt, ietsiepietsie manicuren géén werk. Ik ben altijd de vent op PN geweest van "minder is meer" maar Piet heeft me met zijn laatste onderschrift definitief overtroefd, de hufter: "Elke dag één keer de rasp heen en weer halen is óók bekappen" - hulde en chapeau! Leve Piet, hoera, hoera, hoera!

Ik heb sterk het gevoel (ik krijg niet alle ontwikkelingen, alle zelfbenoemde goeroes, alle stromingen en richtingen mee) dat al vrij snel werd beseft dat met de geniale grondidee van de natuurlijke staat van de functionerende hoef als 0-hypothese erkennen en als uitgangspunt nemen inderdaad, zoals je zelf ook zegt, een markttechnische fout werd begaan want wie maakt zijn eigen beroep nou overbodig?
Momenteel, nu jij hier fris binnenwaait en confronteert, komt er bij dat gevoel nog iets, dat het holistische model wat we met zijn allen op PN bedacht en uitgebreid getest hebben, een steeds vreemdere eend in de bijt van het niet-beslaan is geworden, een "merk" wordt het zelfs genoemd. Wat mij betreft gaan we dat stug en stijf ijzerenheinig volhouden want het is nmm én goed uitvoerbaar én biologisch verantwoord.

Christel Provaas schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:34:

En zo heeft blijkbaar iedereen z'n eigen idee bij wat 'interval bekappen' is. Vind het nogal een vage uitdrukking. Letterlijk betekent een interval toch om de zoveel tijd (en in dit geval dus bekappen)? Om de week bekappen om slijtage na te bootsen is dan toch ook interval bekappen, maar blijkbaar niet omdat interval bekappen iets is dat uitsluitend een prof doet? Is dát wat ermee bedoelt wordt dus?

Hoe kan dat nu dat ik 3 paarden heb lopen, zelfde voer, zelfde ondergrond etc en ik kan bij de een maandenlang zelfs geen voet optillen en alles blijft picobello en de ander heeft gewoon echt veel aandacht, onderhoud etc nodig om de hoeven goed te houden?

Leuk, een merk, een sekte, een systeem, een methode - maar ik kijk liever naar mijn paard.

Inderdaad, dat bedoelde ik er alleszins mee, dat interval bekappen door professionelen gedaan wordt en wat kraak omschrijft als dagelijks verzorging is iets dat continu gebeurt.

"regelmatig" is ook weer zoiets onbepaald - eens per jaar is ook regelmatig! Dus je hebt gelijk dat "interval bekappen" helemaal niet goed omschreven werd door mij.

Blij om te horen dat ik fris ben binnengewaaid.

Maar het is niet zo dat professionelen hun beroep gewoon in stand willen houden. Waarom ben ik er professioneel mee begonnen?

Er is vraag en aanbod. Toen ik als leek (2007) in aanraking kwam met PN en alle DVDs en dergelijke van Pete Ramey, wou ik de boodschap verspreiden onder mijn kennissen en in onze menclub en aan iedereen die het wou (of niet wou) horen.

Dat is erg stroef verlopen.

Toch waren er een paar mensen die geïnteresseerd waren en die ik op weg hielp. Terwijl had ik een heel ander beroep.

Ik vond het toch weer beter om als ik bij mensen met hun paarden zou gaan helpen dat ik beter officieel in orde zou zijn, als mij of het paard iets onverwachts zou overkomen. (je weet maar nooit)

In 2012 ben ik zelfstandige in bijberoep geworden. Het is altijd mijn bedoeling geweest om mensen kennis mee te delen, niet om geheimzinnige handelingen uit te voeren.

Hier bv. een getuigenis van iemand met paarden op orthopedisch beslag: "“Knap werk, Emma! En dat na 2 weken... We zijn superblij dat er al zoveel uitgroei is zonder scheuren. Vandaag weer gaan wandelen, A
begon weer spontaan te draven. Zelf ben ik voor het eerst weer op C gaan zitten. En bedankt om me zover te krijgen om zelf te vijlen! CA”

Sommige mensen zijn echter niet zo snel mee, ze moeten er ook in groeien, andere zijn lichamelijk niet in staat om hoeven te raspen.

Ik leg me erbij neer dat ik van een aantal paarden en eigenaars met (saaie) onderhoud bezig ben, en niet met kennisoverdracht.

Ik wil daarop niet afgerekend worden als uitbuiter van paardeigenaars.

e m kraak schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 14:13:


Ik krijg haast de indruk dat er wat aan je bodem of management mankeert als je dagelijks pootjes opneemt en controleert en ietsiepietsie manicuurt.

Christel Provaas schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 15:45:


Nee, waarom?
Je bent toch ook niet van de jongste hippies?
Je zou toch iets moeten herkennen van wat ik over vroeger schrijf.

Dagelijks pootjes opnemen en hoeven uitkrabben was basic - niets meer niets minder. Niks alternatiefs of geitewollensokkerigs aan, hartstikke tradi! Als je daar geen zin in hebt en tegelijkertijd te armoeiig om een stalknecht te betalen, dan ben je niet geschikt voor een paardenliefhebberij. Het heeft nmm geen zin daar omheen te draaien.

De stap naar meer kennis en een continue bereikbaarheid van onderhoud is van daaruit feitelijk een heel klein stapje. Het gaat niet eens om continue onderhoud maar slechts om de continue bereikbaarheid van onderhoud net zoals vroeger de hoefsmid 24/7 zelfs in ieder dorp aanwezig was. Dit was geen luxe van de puissant rijken (werd het later wel) maar algemene infrastructuur. Belangrijk nmm te beseffen is dat juist het hoefbeslag de gewoonte van periodiek bekappen met zich mee bracht, want dat kan in die combinatie nu eenmaal niet anders.
Natuurlijk doe je slechts onderhoud als dat nodig is en dat is individueel, voor iedere pony anders, ik heb nooit anders beweerd. Piet trouwens ook niet.

joop schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:56:


Je vroeg om iemand met een achtergrond in biologie - ziedaar: Joop = biologe

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 15:26:

-knip-

snap ik niet, heb jij die paarden op orthopedisch beslag gezet of ben ik nu helemaal in de war?

Ik heb ze van het beslag gehaald, ze waren allebei ernstig kreupel en dat was haar reactie na 2 weken. Is dat zo onduidelijk?

Dus je denkt na alles wat ik al geschreven heb dat ik paarden op beslag zet?

Heeft het zin dat ik iets schrijf?