Christel Provaas schreef op vrijdag 15 november 2013, 13:18:
> e m kraak schreef op vrijdag 15 november 2013, 1:12:
>
>> Nog meer nonsensargumenten:
>> - Het hek en/of gebiedsgrootte dient geen enkel argument. Er staat altijd
>> en per definitie een 'hek' om een populatie;
>
> Die vat ik niet. Er zijn genoeg gebieden (in het buitenland) waar geen hek
> omheen staat. Vogeltjes, rupsjes en ratten die sterven, doen dat niet
> omdat er een hek omheen staat dat het voedselaanbod limiteert. Ze vliegen
Dat gelimiteerde voedselaanbod is dus het 'hek', concurrentie is bijvoorbeeld een spreekwoordelijk hek.
> en kruipen eroverheen om elders te fourageren. Grote grazers kunnen dat
> niet en zijn daarom niet vergelijkbaar met vogels, rupsen en ratten.
Het eten gaat altijd een keer op, ook al is er geen hek en kunnen de grote grazers wel verder trekken. Als je de hele wereld neemt, staat daar theoretisch ook een "hek" omheen, want het eten gaat altijd een keer op. Vroeg of laat kom je altijd een "hek" tegen, in één of andere vorm. De vraag is alleen, hoe vroeg, vind ik dan.
Nieuws
