heb eerst alle reacties gelezen, toen goed nagedacht maar ik kan het toch niet laten even te reageren. Inderdaad zijn er van alle " kampen" vaak heftige reacties. natuurlijk is een bit op zich pijnlijker dan geen bit..maar..het gaat, volgens mij, voornamelijk om de kwaliteiten van de ruiter...ik ken ruiters met bit die een enorm zachte hand hebben en het paard veel minder last geven dan een aantal ruiters dat bitloos rijdt met harde sidepulls of bosal's (ook bitloos) die de paarden veel meer ellende bezorgen; als daar de bosal afgaat is de huid van de neus verdwenen... Ook buiten lopen hun paarden volkomen ontspannen en die met de bosal niet.

Trouwens Parelli predict geen bit, zelf streeft hij, en dat zie je ook in zijn methode naar volkomen hoofdstel en zadelloos..kijk maar naar de opnamen van zijn meest gevorderden studenten. Hij veroordeelt alleen niet dat mensen die op " hoger" niveau rijden wel met bit rijden als ze maar met kennis van zaken met hun paarden omgaan.

edithcarolinevanderhorst schreef op woensdag 20 juli 2011, 18:40:


Zulke ruiters horen sowieso niet op een paard thuis.
Verder moet ik er toch niet aan denken wat diezelfde ruiters, die nu bitloos hun paard ellende bezorgen, voor ellende in de mond bezorgen wanneer ze met bit rijden.


Hoe meer gevorderd, hoe meer ijzerwerk er aan te pas gaat komen bij Parelli & volgelingen.

die bosal's zijn net zo pijnijk als bitten in de handen van deze mensen maar ze vertellen dat ze paardvriendelijk rijden omdat ze dat bitloos doen....