Karin schreef op woensdag 27 april 2011, 18:01:

Er zijn ook mensen die ongezond leven en er toch goed uitzien met glanzend haar, vrolijk karakter en een goede stoelgang.

Myriam schreef op woensdag 27 april 2011, 20:46:

Ja, ook heel smakelijk, maar ik ben niet zo'n gevogelte eter, al die veren

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Coralie schreef op woensdag 27 april 2011, 20:42:


Ja! Daarom..... eet ik al zeker niet dagelijks vlees. En gelukkig vinden we beiden een versgebakken stokbroodje net zo lekker!

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Christel Provaas schreef op woensdag 27 april 2011, 20:48:


JAAAAAAAAA dankjewel Christel,ik voel me aangesproken!Leve de chocola,koffie en cola

Karin schreef op woensdag 27 april 2011, 18:01:


Zo'n onzin, die anti-rook-hetze!
De ongeveer 800 miljoen (!!!) auto's zijn onvergelijkbaar veel slechter voor ons en de de wereld, onze omgeving, dan al dan niet roken.
Zelfs de medische kosten die het sporten (want dát is toch zo gezond...) cumulatief veroorzaken zijn veel groter, niet bekend hoeveel precies want het hangt er van af wat wel en niet meegerekend wordt maar meer dan 1 miljard op jaarbasis alleen al in NL is het wel.
Toch, wordt er beweerd, kan er maar beter wel gesport worden want uit onderzoek is gebleken dat niet-sporters vaker verzuimen op het werk. Sja,,... misschien wel omdat er op het werk niet meer gerookt mag worden

Ziezo, mijn boze-ouwe-mannuh-PN-column voor vandaag weer af

Rook jij soms.......een pijpje zeker......

Moniek

e m kraak schreef op donderdag 28 april 2011, 0:03:


Snap ik wel Egon. Het ging me alleen om het punt dat je niet naar 1 dier moet kijken om te zeggen of iets goed is of niet.

Laat ik een ander voorbeeld nemen. Ook in de paardenpakhuizen waar mee krachtvoer dan hooi te vinden is worden regelmatig paarden een jaartje of 35. Het gros niet, maar die paar die het wel worden zijn dan "het bewijs" dat die manier van paarden houden en voeren echt zo slecht niet kan zijn.

Beter?

Groetjes Karin (die roken toevallig heel vies vind, maar ook een broertje dood heeft aan sporten )

Iedereen redeneert natuurlijk graag naar zichzelf toe! Je eigen geweten sussen! Roken afzetten tegen luchtvervuiling en daarmee de gevolgen van roken bagatelliseren, haha die is goed!

Uitzonderingen bevestigen de regel, maar wanneer is iets een uitzondering? En op wat?

Ook honden die Aldi-brokken of met de stamppot meeëten worden gewoon oud. Stalpaarden met een sportverleden van ijzers met dekens en muesli worden in vrolijkheid regelmatig 30, lees ik in de "in memoriam"-rubrieken.
Sterker nog, honden die aldoor buiten gehouden worden en in een stal slapen, zijn eerder versleten dan de hond die voornamelijk in 20 graden comfort verkeert, zo is mijn eigen ervaring. Dierentuinbeesten leven jarenlang op dezelfde gore ondergrond, maar worden er wel 25 op.
Kortom, het is allemaal betrekkelijk en erg afhankelijk van de eigen perceptie en management. Daardoor hoeft het dier in kwestie niet persé langer of korter te leven.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Christel Provaas schreef op donderdag 28 april 2011, 8:26:

En genen...

Karin schreef op donderdag 28 april 2011, 7:16:


Als analogie van je vorig schrijven is het prima.
Als bewijsvoering deugt het nog steeds net zo niet
Het is de bewijsvoering van de "morele paniek".
Voor jullie gemak: http://nl.wikipedia.org/wiki/Morele_paniek