Heeft er iemand al verschillende zadeldoeken onder de westernzadels uitgeprobeert , meestal zijn dit van die enorme dikke ondingen die meer een sauna effekt geven op de paarderug dan iets anders. Vroeger in Australie reden wij met een voudige wol/katoenen onderleggers die net het opp. van het zadel besloegen en waar de transpiratie niet overdreven was.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 10:42:


Ik heb een Neopreen geval met vilt laag die opneemt maar het zweet druipt er onder weg nu in de zomer draai ik hem om zodat het vilt niet op de rug ligt, het maakt niet veel uit en ik vind het frisser qua restjes ik heb een keer dat vilt proberen uit te spoelen en hij was drie weken zeik nat vandaar, hoewel het zweten gewoon wel doorgaat denk ik niet dat ze extra veel zweet het neemt nu niet op in wol oid dus druipt gewoon van het velletje, ik vind dat wel weer Hygienisch eigenlijk.
Ina

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 10:42:


Ik ben ook een beetje aan het rondkijken voor goedkope en praktische , maar vooral kleinere oplossingen, dus als jij weet hoe die wol/katoenen onderleggers eruit zagen mag je me dat doorgeven.

De paarden lijken geen last van hun zadelpads te hebben, geen plekken, huid ziet er goed uit - geen gevoelige ruggen, maar het is zo warm en zwaar allemaal.... (of is dit weer een antropodingesding?).
Groet, Pien

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 18:02:


Aanleg , of liever het ontbreken ervan is inderdaad, de enige faktor die niet te beinvloeden is bij het paardrijden zowel bij de paarden als de ruiters . Als dan inderdaad het doorzettingsvermogen en de wil om af te zien er is (herscholing van de ruiter vraagt bij mij een beetje zweet .Komt het wel beter maar als je dan 4 a 5u in het zadel zit zie je weer duidelijk wie "in" het paard zit en wie "erop" zit. Veel mensen schijnen ook niet te beseffen dat een zekere vorm van fysieke paraatheid en fitheid toch wel essentieel is om "goed" te kunnen paardrijden. Iemand die krom en scheef ,onderuitgezakt op straat rondloopt gaat niet ineens recht op een paard kunnen zitten. Iemand die zijn benen moet ondersteunen om vanuit hurkzit recht te komen gaat niet soepel en zacht kunnen opstijgen. Enfin ik weet in ieder geval wat gedaan de laatste maanden , er zijn uren te kort in de dag.

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:49:


Aan Jose , Esther en Sandratien . Deze keer ben ik het wel met HC eens , behalve dan over dat domme . Zelfs een "dom" mens (bestaan niet volgens mij) kan je "met meer uren" perfekt leren paardrijden. Zoals ik al mailde is volgens mij de enige beperkende factor ,Aanleg en de wil om te leren.

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 4:34:


Bij flexibele panelen leg je ook alleen het (uitstekende) paneel over de schouder, de vaste boom zeker niet!, zoals je met geen enkel zadel hoort te doen.

Wat HC, denk ik, bedoelt met de Malibaud, is dat hij het het beste HULPMIDDEL vind voor een correcte zit.
Hij maakt het alleen allemaal een beetje "mysterieus" door niet in te gaan op vragen en is blijkbaar ook niet in staat dingen in zijn eigen bewoordingen (anders hoef je niet steeds naar boeken te verwijzen) en rekening houdend met hoe verschillende mensen, verschillend kunnen leren, over te brengen.
Jammer HC... er zijn meerdere wegen naar Rome en niet iedereen hoeft Schusdziarra te lezen om het lampje te doen branden. Dat dit boek dat voor jou gedaan heeft hoeft niet te betekenen dat dat voor een ander ook zo geldt. Dat heeft niets met niet willen of domheid te maken zoals je dat wel vaak doet overkomen.

Wbt het zitten achter je zitbeenknobbels, dat is niet alleen anatomisch correct, het stelt je ook veel beter in staat om je onderste rughelft "mee te laten gaan" in de beweging. Op je zitbeenknobbels ontstaat er spanning.
Om goed door te zitten en synchoon te bewegen is flexibiliteit in en het loslaten van je onderste rughelft nodig.
De lange beugels, de plaats van ophanging en de vorm van de zit, stellen je in staat je liezen te openen en los te laten ipv te sluiten wat vaak gebeurt en wat ook weer spanning geeft.
Wat dat betreft zijn er goede en slechte zadels voor je zit, hetgeen ook afhankelijk is van iemands lichaamsbouw in combinatie met het paard, maar de Malibaud heeft echt het alleenrecht niet.

Over het synchroon bewegen, degene die dat nmm pas ECHT kunnen en ECHT kunnen dansen, zijn degene die geen signalen gebruiken voor tempo wisselingen of verandering van gang, maar dat weten te doen met hun centrum en vanuit hun bekken het tempo en de gang aangeven zodat het paard kan of eigenlijk wel "moet" volgen.
Daarmee zul je dus de precieze beweging en het ritme van dat paard "vooruit" moeten kunnen bewegen.

Karin

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:01:


Waar zeg ik dat paarden mogen lijden? Mijn punt zit in het leren rijden, iedereen moet het leren, en dat is niet afhankelijk van een methode, of een merk zadel.

Es

Karin Haneveer schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:07:


Je had het niet beter kunnen verwoorden!

Es

Isabel van der Made schreef op vrijdag 21 juli 2006, 23:20:


Mijn pure beginners zet k op een paard zonder zadel en ga met hun aan de hand een stapwandeling doen van een uurtje , de meeste mensen vinden het echt een ervaring om op die manier het paardelichaam onder hun voelen te bewegen en referen erna ook altijd terug naar de manier hoe het paard bewoog toen hij bvb over een boomstam moest of door de gracht. Bij mij hoort het bij de opleiding en als ik in Spanje rijdt vindt ik het schitterend om met de hengsten erop uit te trekken gewoon , zonder Zadel, hoofdstel en met een eenvoudig touw als teugel . Ik blijf het een erg pure manier van paardrijden vinden waar ik véél voldoening uit haal.

sandratien schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:06:


1600M is voor poessssies Daar riskeer je jeleven niet mee maar je voelt je daar wel een beetje "Winnitou on his mountain" .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:14:


Nu zeg je dus wat ik de hele tijd al duidelijk probeer te maken.
Je kunt pas leren zitten als je niet op een paard hoeft te letten, maar iemand anders let daar op. Zo voorkom je gehang aan de teugels of steun zoeken in beugels. Balans is niet afhankelijk van een zadel, maar van het leren zitten.

Es

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 4:14:


Kijken of het niet te lang is een probleem? Dan haal je er maar iemand bij die dat kan zien en begin je vervolgens te 'studeren' (gevaarlijk woord op dit forum las ik) zodat je het wel weet bij het volgende zadel.
En daar bedoel ik niet mee dat je 30 boeken moet lezen (mag altijd uiteraard ). Iemand met verstand van zaken die je uitlegt hoe een paardenrug werkt kan je dat duidelijk maken zonder het zelfs over een zadel te hebben. Als je begrijpt hoe alles in mekaar zit en beweegt kan je nl. zelf prima bedenken wat de logische plaats is voor het zadel, en wat de gevolgen zijn van eentje die niet past.

Nee niet minder belangrijk, en verschillend per combinatie paard/ruiter/zadel. Wat gelijk ook de reden is dat ik ze niet ga 'noemen' want dan kan ik aan een boek beginnen. Er is echter al een hoop over geschreven, en nogmaals, gewoon wat basiskennis over anatomie en beweging, en de kennis van hoe je zadel in mekaar zit en met welk doel het gebouwd werd zijn al een grote stap in de goeie richting. Dat lijkt me trouwens voor iedereen haalbaar, ook als je geen interesse hebt in het lezen van boeken of websites.


Als je dat dacht gelezen te hebben moet je nog maar eens terug lezen.


??? idem


en bij bepaalde ruiters en voor bepaalde en beperkte doeleinden


Alleen? Dat staat ook nergens Nick.


Zo'n wondermiddel is de Corrector nu ook weer niet. Je zadel moet passen, anatomisch en voor het gebruiksdoel, punt.
Boomloos is net zoals ieder zadel beperkt in gebruiksmogelijkheden door een hoop factoren, waarvan het doel waarvoor het ontworpen werd (endurance) in mijn ogen een hele belangrijke is. Maar die discussie is hier vast al talloze keren gepasseerd.


http://www.reactorpanel.com/html/systemcomponents.html
Ik zie op deze bladzijde een zadel dat wel erg ver boven het paard gebracht wordt. Maar goed, ik moet zeggen dat ik er nog nooi eentje in het echt gezien heb dus..

Elke

Ik denk dat iedereen dit nu wel weet en dat dit een eigen keuze is.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:01:


Er zijn maar zelden mensen met echt aanleg voor het paardrijden.
De wil is het meest bepalend. Alles is te leren, ook paardrijden.
Dat hangt niet van een type zadel af, noch van een paar duur klinkende klassiekers.

Er zijn mensen die zelfs in het beste en duurste zadel niet goed zitten en mensen die kunnen rijden kunnen dat in het slechtste en beroerdste zadel ook.

Daar komt bij: ieder paard is anders gebouwd. Wat op jou paard perfect ligt, ligt op de mijne belabberd. En dat heeft weinig te maken met een prijskaartje en een merkje.

Paardrijden is de combinatie van mens - zadel - paard.

En leren paardrijden? Dat doe je nog altijd op een paard. Jammer en sneu voor het paard dat dat eerst niet altijd even elegant gaat. Maar goede instructie beperkt dit tot een minimum.

Iemand die niet heeft leren rijden op een paard, ook nog een brak lichaam heeft en wel claimt het allemaal zo goed te weten, moet ik aan de ene kant hard om lachen en aan de andere kant wil ik wel eens wat in de praktijk zien.

Karin Haneveer schreef op zaterdag 22 juli 2006, 11:07:
.

omdat ik geen zin heb in het NOG weer eens uitleggen als het al TIG keer en vaak zelfs NET nog gepasseerd is? Om afgezeken te worden? Dat is al volkomen ridicuul eigenlijk.
Het is geen plicht van me hoor. Ik heb al belangenloos een hele site geschreven om veel niet meer eindelooos te hoeven herhalen.

@Eddy
Onder het kopje mogelijkheden hoort naast lichamelijke ook geestelijke. Dat is toch degelijk een kader waar mensen niet buiten KUNNEN treden. Is net zo goed aanleg.
Het is wellicht niet politiek correct net zo min als het verschil aankaarten mbt bekkens maar het is wel gewoon realiteit. Tuf luk.

HC