Piet schreef op maandag 3 maart 2008, 11:17:


Uh, dit blondje wil ook even wat bijdragen: founder is wanneer het geheel heeft losgelaten en daardoor het hoofbeen naar benee is gedrukt of liever gezegd, de hoefwand naar boven. Laminitis is het voorstadium, wanneer de lamineae zich beginnen te separeren..........dacht ik zo............een in alle opzichten gezonde hoef heeft z'n optimum form voor dat betreffende paard (mooie hoef of niet mooi) En dat kan plat zijn of hol en alles wat er tussen ligt. Iedere voet die holler wordt, was in het begin niet 100% gezond, dat wil niet zeggen dat ie hoefbevangen is maar wél dat er een vorm van minder goede aanhechting is tussen de lamineae waardoor de hoefwand het hoefbeen niet optimaal vasthoudt...;;pfft, moeilijk hoor, voor een db'tje (al grijzend, dus er is nog hoop!!)
Caatje

Caatje schreef op maandag 3 maart 2008, 11:29:


Yep, ik heb me vergist en de benamingen omgedraaid.
So sorry. Je hebt gelijk.
Neemt niet weg dat mijn verhaal over holle en niet holle zolen niet verandert en dat je hetzelfde vertelt als ik.
Een geflarede hoefwand of de mogelijkheden die ik eerder noemde, betekent het zakken van de innerlijke structuur van de hoef dus een soort van mechanische laminitis , die uiteindelijk kan eindigen in chronische founder.

piet
die zich mentaal voorbereidt op 5 dagen kippen trainen

Laminitis: ontsteking van de laminea, niet meer en niet minder
laminitis kan verschillende oorzaken hebben.

Founder: rotatie van het hoefbeen tov de hoefwand
Founder is altijd een gevolg van laminitis. Laminitis eindigt gelukkig lang niet altijd met founder.

"Founder" betekent letterlijk oa het "zinken" van schepen

joop schreef op maandag 3 maart 2008, 12:14:


Dat is ook altijd een een aardige vraag: is het het hoefbeen wat 'draait' of is het de hoefwand die wijkt

piet
die zich mentaal voorbereidt op 5 dagen kippen trainen

Piet schreef op maandag 3 maart 2008, 12:27:


De zon gaat niet onder: de aarde komt op.

4bozzza schreef op maandag 3 maart 2008, 12:43:


maar als we zo doorgaan gaat moeder aarde toch ook ten onder (founder)

Caatje schreef op maandag 3 maart 2008, 11:29:

Dit snap ik!

Maar nu het volgende: een kennis ging met haar hoogdrachtige merrie naar de dierenarts, omdat de merrie kreupel aan twee voorbenen was. Was altijd al een paard met probleemhoeven: ze groeiden niet, brokkelden af, paard staat op ijzers.
Natuurlijk heb ik advies gegevenhet zonder ijzers op te lossen, maar ik kan niets dwingen, ik zou trouwens ook niet weten hoe dit nieuwe probleem op te lossen: De da heeft röntgenfoto's gemaakt en geconstateerd dat het hoefbeen te laag zit, zonder gekanteld te zijn. Er is sprake van een verzakt hoefbeen ZONDER witte lijn separatie. Of: de hoefcapsule is ahw naar boven geschoven, net wat je wil. De pijn wordt dus hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door de interne druk op de zool, want dat komt allemaal nogal krap te zitten?
Om die druk wat op te vangen heeft een orthopedisch smid het paard nu een soort natural balance ijzers (of gewoon een flinke opzet) gegeven, in elk geval is het afrolmoment sneller, makkelijker gemaakt en naar verluidt geeft dit wat verlichting.
Wat moeten we hiervan vinden? Waarom zakt zo'n heel hoefbeen?

joop schreef op maandag 3 maart 2008, 13:04:


had 'the founder of the earth' er maar geen mensjes op moeten zetten

Christel Provaas schreef op maandag 3 maart 2008, 13:14:


De hoefwand houdt het hoefbeen niet vast. (houdt de nagel de vinger vast of de vinger de nagel?) De laminea vormen de aanhechting tussen het hoefbeen en de hoefwand.

4bozzza schreef op maandag 3 maart 2008, 13:23:


precies

Piet schreef op maandag 3 maart 2008, 12:27:

Euh, als je de vorige discussie goed gevolgd hebt weet je dat beide correct zijn afhankelijk van waar je de oorsprong van het assenstelsel definieert.

Maar een andere leuke vraag is : wát trekt hol bij een niet-hoefbevangen paard ? Daar hebben we nog géén antwoord op gekregen.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 3 maart 2008, 22:33:


Hoi Fred,
Wat is jouw antwoord hier dan op?
Want DAT de hoeven hol trekken na een tijd van natuurlijk bekappen, dat hebben velen ervaren.
Ik in ieder geval wel: mijn Haflingermerrie had altijd platte zolen (nooit hoefbevangen. Bekappen ging 'traditioneel', dus niet zo vaak, waardoor ze regelmatig flares had).
Na 5 maanden natuurlijk bekappen waren haar hoeven hol getrokken.
Ineens hoorde ik een ander geluid toen ik met haar over de weg liep. Onder haar hoeven gekeken: ja hoor, ze waren HOL!
Dat klopte dus helemaal met de theorie die hier op de website staat beschreven.
Maar dat dit niet voor alle paarden geldt dat heb ik ook zelf ervaren: mijn Arabiermerrie heeft nog steeds platte zolen, na bijna 4 jaar natuurlijk bekappen.
Daar is iets mee, waardoor het verhaal bij haar niet opgaat.
Ik zou het fijn vinden als je zou vertellen wat jouw inzichten in deze zijn.
Groet,
Coralie

Coralie schreef op dinsdag 4 maart 2008, 1:19:
Inderdaad velen schrijven dat ze dat ervaren hebben, maar niemand heeft er foto's van....

Flares zijn geen gevolg van "traditioneel" bekappen, is gewoon een gevolg van niet op tijd bekappen.

Fantastisch! Ben echt blij voor jou. Maar enig idee wat er volgens jou hol getrokken is ? Want als de zool hol wordt (tenzij er sprake is van een dubbele zool door gebrek aan correcte hoefverzorging natuurlijk) moet er in de hoef ook iets veranderen, nl. holler worden. Ik hoop dat je het daarmee eens bent. Maar nu is mijn vraag wat is er daar volgens jou holler geworden ?

Dat wijst er sterk op dat jou Arabiermerrie géén dubbele zool heeft en je ander paard wel.

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op dinsdag 4 maart 2008, 21:29:


Jammer.... en ik vraag me af waarom dit steeds gebeurd als je wat gevraagd wordt.
Altijd een wedervraag maar nooit geen fatsoenlijke uitleg..... jammer....
Want ander kon er hier misschien nog eens iets nieuws geleerd worden.

Jammer dus dat je weer gaat zitten knippen en geen antwoord geeft op haar vraag....
Ik zal hem herhalen opdat je hem niet weer hoeft op te zoeken.

Ik citeer:

Hoi Fred,
Wat is jouw antwoord hier dan op?

Einde citaat....

Je weet vast nog wel wat de vraag was , want je stelde hem zelf aan oa. Piet en andere "deskundige"....

Nu ben ik toch reuze benieuwd hoe je hierin gaat knippen om weer geen antwoord te hoeven geven

Nick Altena schreef op dinsdag 4 maart 2008, 21:56:
Niks, er zijn geen onderliggende structuren die significant kunnen holtrekken. Bijgevolg kan de "echte" zool ook niet holtrekken.

Die weet ik inderdaad nog, en heb hem hierboven (kort) beantwoord. Jammer dat Piet en andere "deskundige" (jij hébt die aanhalingstekens gebruikt!! )
niet antwoorden op de simpele vraag. Er wordt wel gesteld dat de zool hol trekt, maar als je er dan iets dieper op ingaat, wordt het stil...
Jij kunt vast ook antwoorden op de vraag wat er hol trekt ?

Groetjes,
Fred, die voortaan weer wat minder op HN actief zal zijn en de nieuwe romantische verhaaltjes zonder weerwoord de wereld laat invliegen

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek