e m kraak schreef op vrijdag 1 juni 2012, 16:37:


Komt de huidige pharmacie niet voort uit de homeopathie?

I don't have a short temper;
I just have a quick reaction to bullshit!

Anja Seijn schreef op vrijdag 1 juni 2012, 18:10:

Nee hoor, homeopathie is in de 18e eeuw ontwikkelt door Hahneman. Pharmacie en fytotherapie kennen wel dezelfde basis.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 1 juni 2012, 20:38:


Dat was een medicus die zeer kritisch was over de stand van toen van de gebruikelijke medische behandelingen, die in die tijd voornamelijk bestond uit werken met bloedzuigers
Hij ging op zoek naar betere methoden die de mensen WEL beter maakten. Hij deed uitgebreid onderzoek, en ontwikkelde zo de homeopathie.

De kritiek die hij op medici van die tijd had, uitte hij (zacht gezegd) niet op de meest tactische manier waardoor hij de collega's tegen zich in het harnas joeg.
Helaas! Want misschien was anders de homeopathie gewoon de standaard medische behandeling geworden...

Hoe ik dit weet?
k Heb me er ooit voor geïnteresseerd en allerlei boeken over deze man gelezen.

e m kraak schreef op vrijdag 1 juni 2012, 16:37:


een wetenschapper uit die goeie ouwe tijd


Men mag van mij overal in geloven, als het maar tot een beter humeur leidt, maar dat is nu juist vaak niet het geval. Streng gelovigen zijn vaak types die ik liever mijd.

Wat de wetenschap betreft: wetenschappers zijn ook maar mensen en om resultaten te behalen wordt er van alles toegepast dat niet wetenschappelijk is zoals achterhouden van resultaten en knoeien met proeven. Met name wetenschappers die onderzoek doen voor de pharmaceutische industrie zijn al vaak betrapt op voor hun baas voordelige uitkomsten van onderzoek. Niemand zal bv verbaasd zijn geweest dat het zg nwe handboek voor psychiatrie zo is opgesteld dat meer ziektes kunnen worden vastgesteld zodat meer medicijnen kunnen worden voorgeschreven. Aan dit boek werkten vele wetenschappers!

Wetenschap heeft allang aangetoond dat te hooi en te gras gebruik van pharmaceutische produkten kan leiden tot een catastrophe voor het milieu en volksgezondheid, maar die wetenschappers, daar luistert (bijna) niemand naar.

Het maakt mij geen drol uit of mensen beter worden door placebo effect of homeopathie, en als het voor dieren wordt gebruikt en die knappen ervan op vind ik het ook al prachtig, ook al zouden die dieren misschien vanzelf ook beter zijn geworden, de liefhebbende eigenaar voelt zich al beter omdat er tenminste iets is gedaan.
Verder ben ik een groot voorstander van gebruik van planten ipv pillen uit de pharmaceutische industrie. Zo hoop ik mijzelf en mijn dieren zo veel mogelijk uit de handen van de wetenschappelijk opgeleidde geneesheren te houden.

Wieteke schreef op vrijdag 1 juni 2012, 17:25:


mooi gedacht maar wat gebeurt er in de praktijk: er worden enorm veel chemicalien bedacht en op de markt gebracht zonder getest te zijn op gevaar voor gevolgen. (alleen al de tabaksindstrie beschikt over 1000 verschillenden chemische stoffen die zij aan sigaretten mogen toevoegen) In voedsel mogen enorm veel spullen verstopt zitten en wij zijn als het ware de proefkonijnen voor het uittesten van de gevolgen ervan. In de praktijk moeten stoffen pas uit de handel genomen als is aangetoond dat ze schadelijk zijn, en dat kan jaren duren. (bv het medicijn mediator is nog 10 jaar verhandeld (en vergoed door de verzekering) nadat er sprake was van schadelijke bijwerkingen) Chemicalien toegevoegd aan voedsel worden al helemaal niet getest op gevolgen van de mix van de gebruikte stoffen.

joop schreef op zaterdag 2 juni 2012, 10:07:


Gisteren een goede uitzending van Zembla. Over de mogelijke schadelijke kanker gevolgen, vooral bij kinderen, van straling van de mobile telefoon en ea.draadloze apparaten. In Duitsland en Belgie wordt daartegen gewaarschuwd, niet in Nederland. Hier moet het voor de regering en industrie eerst onomwonden bewezen zijn dat het inderdaad schadelijk is. Net als bij tabak, (zeker 50 jaar bekend), asbest, (60 jaar).
Ook werden er resultaten bekend gemaakt van wetenschappelijke onderzoeken die betaald waren door de industrie en diegenen die daar niet hun geld ontvingen. De resultaten stonden haaks op elkaar!

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef op zaterdag 2 juni 2012, 11:33:
En wat dacht je van alle geharde margarine die we in de jaren zeventig door onze strot geperst kregen onder het motto "gezond" terwijl de roomboterberg naar Rusland werd geëxporteerd? Heden ten dage is bekend dat geharde plantaardige vetten (= transvetten) slecht voor de gezondheid zijn en onder andere verhoogd cholesterol en diabetes kunnen veroorzaken.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Els Kleverlaan schreef op zaterdag 2 juni 2012, 21:50:


enz enz enz

Myriam schreef op vrijdag 1 juni 2012, 6:38:


Nils en Olly
Het paard weet,
wat wij niet weten

Hallo,

Indien je Engels goed is, kan ik je de volgende aanbevelen:

http://www.amazon.co.uk/Herbs-Horses-Threshold-Picture-Guide/dp/1872082467/ref=pd_rhf_pe_p_t_4

http://www.amazon.co.uk/Aromatherapy-Horses-Threshold-Picture-Guide/dp/187208298X/ref=pd_rhf_pe_shvl1

http://www.amazon.co.uk/Natural-Remedies-Threshold-Picture-Guide/dp/1872082793/ref=pd_bxgy_b_img_c

Ik hoop dat je hier iets aan hebt?

Voor al diegenen die hier negatief reageren wil ik graag het volgende meedelen:

Ik ben indertijd hier vertrokken omdat er op het forum zo negatief gereageerd werd door een aantal personen.
Heel recent deed ik een bestelling en hoorde dat alleszins 1 van die personen niet meer op het forum gewenst is. Daarom wou ik wel nog eens terugkomen.

Maar indien het soort commentaren als deze op dit berichtje, toch nog steeds de standaard zijn dan vrees ik dat ik deze site weer voor een aantal jaar ga laten linksliggen. Want daar heb ik NIKS aan!

Als iemand een vraag stelt, vind ik het fijn dat er een antwoord op gegeven wordt waar die persoon iets aan heeft.
Opbouwende kritiek is altijd mooi meegenomen.
Maar al dat ander geleuter van 'ik geloof er niet in' en zo van die dingen, daar komt niemand een stap mee vooruit!

Jullie bekijken het verder maar...

Piet schreef op zaterdag 2 juni 2012, 11:33:


Had Wageningen niet recent wat planten naast een WIFI ding gezet? De planten dicht bij het WIFI apparaat gingen dood en verdorden.

Arabesk schreef op woensdag 6 juni 2012, 21:45:


zooweej ! En nu? Waar laat ik nou m'n telefoon? Niet meer in m'n borstzak?

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Tasje misschien?
Maar ach wat doet het ertoe?? Als je niet bestraald wordt dan wordt je wel vergiftigd......

Arabesk schreef op woensdag 6 juni 2012, 21:45:


__________________________________________
Mijn plant staat er al jaaaaaren naast en groeit als kool. Zelden een bruin blad, alleen wanneer is de watervoorraad wat te laat had aangevuld.
__
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

Piet schreef op woensdag 6 juni 2012, 23:38:


Handtasje.

Groet, Dani