Frans Veldman schreef op donderdag, 12 mei 2005, 17:27:
> Esther schreef op donderdag, 12 mei 2005, 16:50:
>
>> Boomloos past zich wat makkelijker aan, en verdeelt het gewicht
>> of de druk ook. Vorig jaar dacht de onderzoekster er ook nog
>> anders over,
>
> Kortom, de onderzoekster zegt ook maar wat.
Is snelle conclusie, ik breng het misschien niet al te helder over.
> Nu heb ik zelf ook een boomloos zadel, maar ben uit
> nieuwsgierigheid eens wat onderzoekjes gaan doen naar druk- of
> gewichtsverdeling. En dan blijkt dat er nogal wat misverstanden
> zijn op dit gebied, ook weer door een gebrek aan natuurkundig
> inzicht (tja, het blijft lastig), maar geen nood: met een
> simpele test is vast te stellen wat ik bedoel.
Ja ik vind het fijn dat het nog eens wordt uitgelegd, word paard natuurkundig
>
> Het is een misvatting dat dikke, zachte dingen het gewicht
> zouden verdelen. Je kan zelf constateren dat dit nonsens is door
> op je buik te gaan liggen, een dikke deken over je rug te leggen
> en je partner te vragen ergens met een vinger in je rug te
> prikken. Kun je voelen waar hij dat doet? Dan is het gewicht
> niet verdeeld. Het zal je verbazen hoeveel dekens je over elkaar
> kan leggen en toch nog kan voelen waar de druk wordt
> uitgeoefend. Kennelijk zijn zachte dingen niet in staat om de
> druk "uit te smeren" en natuurkundig gezien klopt dit ook.
>
ok, kan ik in meegaan, maar de druk word wel minder toch?? In ieder geval voel ik geen nagel.
> Hoe kun je dan wel druk
verdelen?
> Er zijn twee manieren voor:
> 1) Je neemt een hard voorwerp (een plank bijvoorbeeld) en legt
> je daar met je vinger in prikt voel je ook geen druk (zolang je
> niet de maximale druk overschrijdt en de luchtbarriere
> doorbreekt). Het hoeft niet perse lucht te zijn, water zou ook
> kunnen, of een gel.
Wij hebben een zadel met lucht in de kussens, toch geeft het problemen, er zit ook een boom in, maar door de verandering van spier is het goedpassende zadel wel gaan kiepen naar achteren. Daar zit de pijn ook bij het paard, het gewicht van de ruiter komt door het kiepen dus naar achteren, daar zitten de kussens met de lucht.
>
> Let wel dat ik nu niet beweer dan boomloos fout is. Het probleem
> met de boom (plankje in bovenstaand voorbeeld) is, dat wanneer
> hij niet past, de druk uiteindelijk juist op een paar kleine
> punten terechtkomt. En dat is ook niet goed.
Mee eens, zowiezo wel eens met je uitleg trouwens hoor, maar houd gewoon vragen.
> handliggende redenen praktisch altijd gesloten. Wellicht is een
> soort compromis tussen boomloos en boom nog beter: een vrij
> stugge maar ietwat beweeglijke boom, die wel wat meegeeft maar
> de druk wel wat kan uitsmeren.
Ik zag net de Brent Branderup al voorbij komen, met dat zadel is Björk ingereden en het zit heerlijk trouwens, alleen zo duuuurrrr. Ik begin haast te vermoeden dat het zadel wat zo goed pastte bij haar, ( gepast door mensen met verstand van zadels) eigenlijk nooit heeft gepast, alleen voor mij verklaart het de pijnloze winter niet, De hormonen hebben invloed op haar pijnprikkels en gevoeligheid. Jullie hebben de filmpjes gezien toch over de extreme gevoeligheid??
>
> Maar laten we in vredesnaam eens zorgen dat het
fabeltje dat
> zachte dingen de druk kunnen verdelen de wereld uit gaat. Deze
> misvatting is verantwoordelijk voor veel te veel paardenleed.
Paardenleed moeten we voorkomen, en wij hopen echt dat we de goede keuze gaan maken om boomloos te gaan. In ieder geval doen we ons best om stap voor stap dingen uit te kunnen sluiten voor dit paard.
We denken ook nog aan gras eten wat de gevoeligheid zou kunnen veroorzaken, dat is het verschil tussen zomer en winter en hormonen en wat rust in de hormonen.
groeten Esther
Warboel
