Mijn vrouwtje kwam net "heel gericht en scherp "uit de hoek ivm het onderzoek ! Hetgeen wat wij hier voor onze ogen krijgen is een persoonlijk verslag uit de familie nezvorov en dan nog eens vertaald uit het Russisch .Ecther het forensisch labo die dit onderzoek heeft verricht moet ook een conclusie formuleren !! Deze conclusie zouden we moeten vastkrijgen .Met naam van prof etc .............. Iemand die zich thuisvoelt op Nezvorov zijn site /forum om die vraag te fromuleren naar LyDIA TOE DIE OOK EEN wetenschappster is ! Nadia ? Tania ? Egon ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 14 maart 2008, 21:10:


als je de discusse terugleest zie je dat ik al een link heb gegeven van de universiteit van St Petersburg. Daar kun je heen mailen. Zij hebben geen afdeling forensische wetenschap maar allicht weten ze wel waar dat wel is. Dat het een persoonlijk verslag is was ook al lang gezegd alle grond van wetenschap ontbreekt aan dat artikel. Je kunt het een experiment noemen maar wetenschappelijk is het artikeltje niet.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 14 maart 2008, 21:10:


Tja, ik weet niet of ik het echt betrouwbaar vindt als men het aan mvr. Lydia zelf vraagt. De laatste tijd heeft het NHEforum een vreselijke bijsmaak en kun je mij er niet meer zo vaak in terug vinden. Ik zou graag een echt betrouwbaar onderzoek willen zien van wetenschappers die absoluut niets met paarden van doen hebben. Onderzoeken van Nevzorov of van de FEI moet men altijd 4, 5 keer omdraaien voordat men er zeker van kan zijn dat er geen geld onder de tafel is gewisseld.

Esther schreef op vrijdag 14 maart 2008, 21:28:


Esther LEES eerst is VOOR je een antwoord formuleerd

Hetgeen wat wij hier voor onze ogen krijgen is

Een erkend labo moet naar de "vrager" een definitie/conclusie formuleren !!!!!DAT wil ik dus vastkrijgen .En dan krijgt het "artikeltje" andere vormen . DAT VAN DIE ALLE GROND daar ben ik dus volop mee bezig .Het zal wel vlaamse grond zijn zonder meewerking van enige NL grond omdat ik daar gewoon op stomme vlaamse film eindig !

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 14 maart 2008, 21:10:


Sorry ik kom om persoonlijke redenen al in geen tijden meer op het "Nevzorov"forum. Daarnaast vind ik het nogal absurd dat Dhr. Nevzorov zelf 0,0 niets met dat forum te maken heeft en er nog nooit iets aan heeft bijgedragen zover ik weet.

e m kraak schreef op zaterdag 15 maart 2008, 4:18:


Owkay , fair enough !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 maart 2008, 0:08:


Waarom gelijk nu weeer zo onvriendelijk, je schrjft exact hetzelfde wat ik en anderen ook steeds schreven. Misschien zelf eens beter lezen?

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 maart 2008, 0:08:

blaBLABAblaaaaaaaaaaaaaaaaaa


bladiebladieblablablabla

Nee, echt Eddy kun je ook vriendelijk reageren?


Meneer DRUPPEL uw vraag was....

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 14 maart 2008, 21:10:

Iemand die zich thuisvoelt op Nezvorov zijn

Lydia MAG waarschijnlijk een wetenschapster zijn, MAAR na wat ik van het forum kan uitmaken en de reacties en berichtjes van desbtreffende vrouw, kan ik een bericht wat men van haar toegestuurd krijgt niet als betrouwbaar, laat staan als wetenschappelijk ondervinden.

NU GOED EDDY!! Wend je aan het instituut waar het onderzoek is gehouden in plaats van eerst hier om Lydia te vragen en dan met een VRESELIJK IRRITANT ANTWOORD over erkende labo´s te zeveren. LEES voor dat je formuleerd? Nee Eddy DENK voordat je over iets gaat zeveren.

Leuk hé zo een schreeuwerig, kleuterachtig berichtje? Wat komt als volgt? BrEezAh bEricHtjeS?

Sky schreef op zaterdag 15 maart 2008, 11:25:


En dan nu ...
netjes in de rij en flink terug naar het klasje.
De kleuterspeeltijd is voorbij.

______________
Meester Herman

Esther schreef op zaterdag 15 maart 2008, 10:45:


Ik ben helemaal niet onvriendelijk !!!!!

Sky schreef op zaterdag 15 maart 2008, 11:25:


Sky je hebt geen benul waarover ik heb en nog is e is niks stoms of oneerbiedig of irritant aan mijn bericht een stomme vlaamse fim is een film zonder tekst of geluid(JAREN 40) .
Het enige waar ik naar opzoek ben is het originele verslag van dat labo , dat is alles .Als je dat gezever vindt is dat prima voor mij hoor alle input is welkom !Mischien kan je dan ook effe aangeven hoe jij tewerk zou gaan ?
Hoe haal je "het persoonlijke" uit dit verslag en geef je het origineel weer van het labo met cijfers en gewichten ? Dat is mijn enige vraag en hieromtrend ben ik al iets gestart ! In B want vanuit NL is er totnutoe geen reaktie (spijtig) .Kon jij echter niet weten want bericht is niet naar jou toe gestuurt !!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 maart 2008, 12:13:


Nee, tuurlijk niet. Ik kan me nog heel goed herinneren toen we de discussie over de Rollkur hadden en ik diegene was die je de link naar Nevzorov heeft doorgegeven. Jou reacties waren stukken volwassener dan de reacties die ik zo de laatste tijd van je lees... Het leek me wel gepast om het eens op jou huidige niveau te proberen. Ik verwacht beter van je Eddy, serieus.


Wat ik gezever vindt? dat je hier aan mensen gaat vragen om met Lydia contact op te nemen. Meneer Nevzorov is niet te vertrouwen maar Lydia Nevzorova blijkbaar wel? Een Representant die wel moest stoppen om serieuze redenen die zijn leven veranderen? Een iemand die persoonlijk contact had met de Nevzorova´s?! Lydia die een mail stuurt dat we haar schijnbaar niet konden zien in Frankfurt, om wat voor redenen dan ook
De verhalen van de Nevzorova´s klopt van geen kanten (waarom hangen er overal in het station van St. Petersburg overal flyers van Nevzorov). Nee, het is toch niet commercieel?

Wat weet je Eddy?

Leuk zo een onderzoek, maar ik wil zo een onderzoek zien dat uitgevoerd is door mensen die geen benul van paarden hebben.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 15 maart 2008, 12:06:


Vriendelijk is echt anders Eddie, wat je nu aandraagt is allang gezegd en geschreven door anderen, ook zijn er al suggesties gedaan hoe je zo'n onderzoek misschien kunt achterhalen en/of zelf op kunt gaan zetten zelfs waar je mischien geld los kunt krijgen voor zo'n onderzoek.. In Nederland notabene! Kennelijk heeft jouw vrouw je wel kunnen overtuigen en alle andere kritische schrijvers hier niet, die deel je maar in in slechtelezers en stom volk je suggereert zelfs dat het een zaak is tussen Belgie en Nederland, ik vraag me af hoe je daar bij komt Denk je nu echt dat wij niet voor alle grond gaan en voor goede argumenten? Er is ook al uitgelegd door verschilende mensen waar een wetenschappeijk onderzoek aan behoort te voldoen. Dus voor je iemand afdoet als slechte lezer en beweert dat er geen Nederlandse medewerking is raad ik je aan om die discussie nog maar eens over te lezen voor je met beschuldigingen en verwijten komt.

Sky schreef op zaterdag 15 maart 2008, 13:22:


Dus omdat jij met de nezzies niet overeenkomt en hun onzin vindt te verkondigen is iemand die het originele onderzoeksresultaat vraagt ne zeveraar ??? Allé dat weten we dan ook weer .
Dus ik rijd uitsluitend bitloos en zonder sporen en zweep op de meest paardvriendelijke manier die ik ken maar als je mijn folders in een station vind ben ik commercieel en niet te vertrouwen !!En klopt mijn verhaal van geen kanten !!Weet je Sky dit zijn dus ook van die verhaaltjes die ik naast me neer leg en ik ondervind het liever zelf !Mijn enige drijfveer is het origineel vast te krijgen om: hier op verder te borduren en mischien zelfs uit te breiden !!
Dus mensen die geen benul hebben van paarden gaan een beter onderzoek uitvoeren dan iemand die bvb EN onderzoeker is EN ruiter !!!
En als je graag zo'n onderzoek wil zien wel dat kan ik aleen maar promoten hoor .Wat heb je er totnutoe aan gedaan om zo'n onderzoek te starten of er zelf aan deel te nemen eventueel??

Esther schreef op zaterdag 15 maart 2008, 14:18:


Esther ik suggereer niets meid ,ik heb een mail rondgestuurt naar zowel NL als B en enkel van B kant kwam er reactie that's all . Wat er allemaal is uitgelegd door verschillende mensen hoef je niet te herhalen en hoef ik ook niet te herlezen want het klopt en ik was er zelf al mee bezig . Doet niets af aan het feit dat ik enkele en alleen vraag naar deelnemers op Nezzies front voor het origineel van het onderzoek . En deze hebben blijkbaar allemaal een reden om dat NIET te doen. Dus zo blijfde in een cirkelke rond draaien hé . De mensen die weten hoe een wetenschappelijk onderzoek zou moeten gelevert worden zouden nochthans de geijkte personen zijn om achter zo'n resultaat achter te gaan