Piet schreef op zaterdag 29 september 2007, 6:12:


Met de eisen van Eddy ga ik uitteraard akkoord . Wat ikzelf bedoelde met het niet meelopen in manege lessen en/of dressuur is dat hij niet word verkocht aan een manege (de manege's die ik ken zijn namelijk niet bepaalt paardvriendelijk) overigens heb ik er geen probleem mee als hij gebruikt word voor de lessen van PN of NH . Dit zou ikzelf zelfs heel goed vinden want dan hij later mensen nog wat leren , ik wilde echter niet de mensen die hier dressuur rijden beledigen maar ik heb zo mijn bedenkingen daar over . Als men dit doet op een paardvriendelijke manier (zonder zweep , bit , sporen enz.) vind ik dit wel goed maar de meeste mensen die bijv. ook wedstrijden rijden doen dit wel vandaar . Wil natuurlijk nog niet zeggen dat ze slecht voor hun paard zorgen , mijn excuses als een ieder mij verkeerd heb begrepen . Ik las dat het paard nooit verkocht word als hij naar de poedertoren toe ging , kan dit kloppen ? Als dat zo is hoop ik dat u mij uw telefoonummer kan geven zodat we een afspraak kunnen maken , alvast bedankt voor al jullie advies . Met vriendelijke groeten E.Vlaming

Piet schreef op zaterdag 29 september 2007, 6:12:


Waarom niet!?
Er verhuist immers een paard pro deo waar al arbeidsuren, eten etc. genoeg in zitten. Wat een onzinredenatie.


Mwa, voor een gratis paard vind ik eerste recht van TERUGGAVE niet meer dan redelijk. Zoals jij het opstelt zou je van mij geen paard bekomen (Eddy wellicht wel, want die beweert dit alles niet).


Euhhh, geef een paard weg omdat je een goed tehuis belangrijker vindt dan verkoop... maar dat goede tehuis verkoopt je paard mogelijk wel vrolijk verder en desnoods aan je terug als je voldoende biedt 8-/
Cool (NOT).


Een "intentie", uitdrukkelijk of niet, is geen sou waard.


Piet, ik vind de inzet van je overtuigingskracht in deze ethisch en juridisch erg op het randje (deze kritiek geldt trouwens Eddy zelf niet! - Eddy hééft toch al zwart op wit gezet dat het paard niet (door)verkocht wordt of heb ik dat verkeerd begrepen?).

Michiel ( Nr:78342 ) staat er nmm ook zuiver in.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Spirithorses schreef op zaterdag 29 september 2007, 9:07:


Tuurlijk, is toch evident!
Jij hebt gewoon meer drive en geduld dit soort basisdingen te blijven herhalen en herhalen en herhalen... de bewijsvoering staat al meerdere malen op dit forum, mensen (nee, IK zoek het niet voor jullie terug).


Nadeel van houtsnippers is nmm vooral dat die zich volgend jaar hebben omgezet in nog meer modder (ervaring mee )

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Spirithorses schreef op zaterdag 29 september 2007, 9:07:


Krijg je snippers hout uit een houtsnipperaar, gemalen takken dus?
Of krijg je houtschaafsel, lange dunne zachte slierten het afvalproduct van een ontvelde boom? Die twee zijn erg verschillend, dat zachte schaafsel ken ik als bak vulling, en is heerlijk aan mijn blote voeten. De gemalen takken ken ik van een bospad bij onze tuin waar elk jaar nieuw overheen gaat. Het loopt met mijn blote voeten zéér voorzichtig door de scherpte daarvan. Als het enkele maanden oud is, is die scherpte echter weg gerot, en is het te belopen. Het houtschaafsel is niet gratis maar ook niet duur.

Groetjes, Michiel

e m kraak schreef op zaterdag 29 september 2007, 11:45:


Er moet dan ook zoveel op als nodig en zo vaak als nodig.
Wij hebben ook vette klei en jarenlange ervaring met elk jaar een nieuwe laag van 6 cm. Er lopen alleen geen paarden overheen.
Bij 40 cm dik mét paarden schat ik wel in dat het 3 jaar houd en dat de grond eronder er van profiteerd en langzaamaan richting bosgrond gaat.

Michiel

van lennep schreef op zaterdag 29 september 2007, 11:17:


Ja die "overstekende betonnenpalen" zijn berucht in Belgie ! ! !

Michiel schreef op zaterdag 29 september 2007, 12:29:


Oke het eerste jaar mag het weg gerot en getrapt zijn, het 2de jaar een zelfde laag van 40 cm houd het 2 jaar uit en de keer daarop houd het 3 jaar vol. Erger dan dit kan het niet zijn, nmm.

Michiel

Michiel schreef op zaterdag 29 september 2007, 12:34:


Maar wel oppassen dat het geen versnipperd snoeiafval is i.v.m. giftige struiken.

e m kraak schreef op zaterdag 29 september 2007, 11:45:


Hmm , we mogen onze meningsverschillen hebben so bijtijds en wijlen .Maar "mijn" woord staat in zo'n dingen . Hetgeen ik hier op het forum gezet heb "geld" onvoorwaardelijk en blijvend ! De boodschap die ik probeer uit te dragen zal zo enkel duidelijker worden en wie weet zien jullie "Balans" wel in een of andere demo terug Samen met Aram en Ilias . Stukje vrijheidsdressuur of zo .Balans zal in de Herseltse bossen zeker herkend worden . Over ethiek kan ik geen letter meepraten behalve dan mijn eigen gevormde versie en die is gekleurd natuurlijk .
Juridisch heeft "niemand" een poot om op te staan , zelfs niet als het uitdrukkelijk op contract staat , daarom ook het belang van met iemand in zee te gaan die nog WEL achter zijn woord staat . Het begint redelijk zelden te worden tegenwoordig als je de verhalen mag geloven .