eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:46:


Toen niet, omdat ze me echt het belang ervan niet konden wijs maken.
Ik denk wel dat je een eigenschap die in elk mens in meerdere of mindere mate aanwezig is kunt ontwikkelen en activeren.
De hoogte tot waar zal dan ook voor elk mens wel verschillen, vandaar misschien dat mensen niet met elk type paard kunnen omgaan. Voor een meegand paardje dat laag in de kuddeorde staat zal minder leiderschap nodig zijn dan voor een leidende merrie.
Maar nu ga ik filosoferen en da's te moeilijk voor me

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:55:


Interessante stelling Piet, mijn ervaring is juist andersom.
De leidende merrie hier die kan juist heel goed verantwoordelijkheden aan en zal het niet ter discussie zetten.
De lagere in 'rangorde' vecht in andere groepen, maar wat ze ook doet is als de bewegingen van een mens te 'groot' zijn is vluchten. Dit vluchtgedrag wordt vaak voor dominant aangezien. Hoe subtieler, hoe meegaander ze is. Voor dit paardje heb je juist heel veel vertrouwen nodig.
Bij de leidende merrie maakt dat juist veel minder uit, die is niet snel onder de indruk, op haar kun je het kleinste kind zetten en ze gaat zorgen.
Ik denk dus juist dat voor een meegaand paardje dat laag in de rangorde staat meer leiderschap nodig is, omdat ze zelf veel onzekerder zijn.
Het is wel zo dat de lagere in rangorde steeds zelfstandiger wordt, maar dat is een proces van jaren. Maar jemoet altijd blijven oppassen dat je haar niet overclassed door zelf te 'groot' te zijn.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 13 juli 2007, 11:01:


Ja hoor , maar dan moeie nie gaan huilen!!!!!

Het geeft ook een beetje het niveau aan waar ik nog steeds mee bezig ben.

Gr Esther