eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:45:


Jouw zelfbeeld is wel een totaal ander beeld dan ik (en veel anderen) van jou hebben. Ik heb nog ooit iemand in zo'n lange ontkenningsfase zien zitten als jij. Meestal komt men wel een keer bij zinnen, maar jij schrijft hier (volgens eigen zeggen) al 3 jaar op PN en je doet niks anders dan reclame maken op een schreeuwerige manier naar je eigen adres.

trea hoex schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:54:


Vergeet ik nog te zeggen dat dat best getolereerd zou kunnen worden, mits je anders-denkenden niet zo de grond in zou boren door leugens te verspreiden en zaken op te blazen.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:45:


Ik kan alleen maar beamen dat Eddy helemaal niet veel geld vraagt voor zijn lessen en dat ge soms nog moet aandringen om te mogen betalen, dit in tegenstelling met andere trainers.

En voor een dictator te zijn, is hij een heel vriendelijke mens

Marianne

Esther schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:53:


Ik denk niet dat je het hebt verloren hoor Esther, ik denk dat de meesten denken zoals jij denkt maar die denken: bekijk het maar, ik denk dat wel in mijn eigen gedachten, ik denk dat ik maar niet moest denken om dat op het forum te gaan schrijven.

Denk je ook niet?

Groetjes, Edith

Edith Hartog schreef op dinsdag 10 juli 2007, 21:07:


Ik doel dan op het gebruik van zwepen, takkies, stokjes, zwieptouwen, losflapperende broekspijpen en onderkanten van lange jassen, teugeluiteinden enzovoorts...

e m kraak schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:32:

Als je bedoelt dat het 'de commerciëlen' zijn die het meest schrijven, ja. Dat ze daarmee de toon zetten, de stemming bepalen, het geloof dicteren, ja. Of dit gebeurt om meer volk naar de eigen toko te trekken kan een gevolg zijn, maar lijkt me op dit forum niet de opzet, zo lees ik de berichten niet. De opzet is nog steeds vanuit passie aangestuurd en daarmee niet a priori fout. Het effect is dan ook niet persé commercieel opleverend.
Het verbale geweld van Eddy & side-kicks prikkelt mij bv juist om het NIET in die richting te zoeken. Iemand die zo hard schreeuwt geloof ik niet meer. Dus die al dan niet latente reclamedrang mist bij mij in elk geval zijn doel.

Professioneel houd ik mij bezig met reclamemaken en ik weet dat erin rammen dat je fan-tas-tisch bent, op de langere termijn nooit werkt. Je dient het te bewijzen, subtiel, rustig, volwassen, integer, overwogen, scherpzinnig, eerlijk, aantoonbaar, creatief, oprecht, om het te verdienen. Eerder wordt je boodschap niet geloofd en is je reclamemakerij verspilde moeite en weggegooid geld.

Ik ervaar trouwens ook een sluimerend oogklepperig sekte-onderbuikgevoel en dat zou ik bijvoorbeeld wel een reden vinden om bliksemsnel te verdwijnen.

marianne laenen schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:57:

En dat kan ik alleen maar beamen!! Ik meng mij niet graag in dit soort discusies maar als er naar iemand als eddy met slijk wordt gesmeten (is een vlaamse uitdrukking) kan ik het niet laten om te reageren!

Dat zij die vrij van zonden zijn de eerste steen gooien

Bart en Blue schreef op dinsdag 10 juli 2007, 22:00:


Heb je al gevonden of ik nu wel of niet een zweep gebruik met paarden beleren? Ik heb je gevraagd waar dat staat. Heb je ook al gevonden waar ik met slijk gooi naar dhr Druppel? Heb je ook gevonden waar dhr Druppel zelf de eerste stenen gooit?
Jij kent me niet eens en had al heel snel je oordeel klaar. Een Nederlandse uitdrukking is wees kritisch, lees en gebruik je eigen verstand voor je oordeelt.

Coralie schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:08:


Ik rijd inderdaad weinig op de weg. (vroeger wel meer) Moest ik dat meer doen zou ze inderdaad ook gevoelig worden denk ik. (Of ik zou het heel geleidelijk moeten opbouwen)
En deze winter liep ze inderdaad ook gevoelig omdat ik haar hoeven te kort had gereden.

Ik begrijp je wel hoor, je moet iets. Een paard dat 3 jaar problemen heeft kan je niet verder laten sukkelen.
Maar waarom ga je inderdaad niet, zoals al voorgesteld op zoek naar een middenweg? Iets wat meer ruimte en minder gaten geeft dan gewone ijzers?

Wat ik me trouwens wel afvraag. Hoe liep ze voordat je haar hielen had weggesneden? En waarom heb je dat überhaupt gedaan?
Want dat is iets wat ik zelf absoluut niet durf doen. Ik zorg altijd dat ik 1 à 2 mm hiel over heb. Zou ik haar hielen te kort zetten, zit ik er ook mee in de miserie vrees ik. Gezond is mijn paard haar hoefvorm niet. Wel smalle witte lijnen en geen noemenswaardige problemen. Maar onderontwikkelde stralen en gevolgen voor haar stand natuurlijk. De ideale blote hoef is het niet, zal het ook nooit worden denk ik. Evolutie is de afgelopen jaren praktisch nihil. (Doet er mij aan denken dat ik beloofd had foto's te maken voor jou. Ik zal er mogen eens werk van maken ) Maar zolang ze er niet slechter door gaat lopen, laat ik het zo.

Ans

e m kraak schreef op dinsdag 10 juli 2007, 17:44:


hmm eigelijk is het een doorsnee 'sappige' koeienweide... met veel engelse raai (of hoe noemt die grassoort ). Maar inderdaad... mijn eigen weitje heeft het harder te verduren met drie paarden erop!

Piet schreef op dinsdag 10 juli 2007, 8:05:


Piet,
Hoefschoenen, ook die van Gerrit Smit, zijn WEL een oplossing, zeker als je minder vaak uit rijden gaat.
Voor mijn paard, met gevoelige huid, is iedere dag hoefschoenen niet goed.
Maar ik heb de schoenen veel gebruikt, ze zijn al behoorlijk versleten en aan vervanging toe.

En mijn paard is inderdaad scheef. Logisch: ze is links blind, en daarom links gebogen omdat ze met haar goede rechteroog een ruimer gezichtsveld zoekt.

En dat hoefijzers het probleem alleen maar ergeer zullen maken: ik hoop van harte dat je hier geen gelik in krijgt. Maar mocht dat zo zijn dan ga ik beslist weer een andere oplossing zoeken.
Dit is trouwens sowieso voor mij geen blijvende oplossing, maar tijdelijk.
Groet,
Coralie