Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:50:


ok, even samenvatten hoe ik de reacties van eddy geinterpreteerd heb:
1) in dit geval van desensibilisatie omwille van angst voor de zweep is het gebruik van de zweep omwille van desensibilisatie ervan, wél gerechtvaardigd
2) in alle andere gevallen van zweepgebruik niet
3) de laatst besproken topics over gebruik van de zweep gingen over 2de situatie gebruikers (dus alles behalve desensibilisatie) én daarbij wordt de zweep niet gerechtvaardigd

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:50:


Ja, jouw "bekrompen" geest laat je blijkbaar zien dat ik mijn paard allerlei gruwelijkheden aandoe met de zweep. En je ogen lezen blijkbaar ook niet goed, want HOEVAAK iemand ook zegt de zweep voor andere dingen te gebruiken als te slaan... jij ZIET het niet en blijft roepen dat wij te stom zijn om het zonder te kunnen.

Nou Eddy.. open je ogen. Ik zeg niet dat ik niet ZONDER kan, ik zeg dat ik niet zonder WIL!

Eva Saegerman schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:58:

Dan ben ik het alvast niet eens met nummer 2. Ik legitimeer zweepgebruik voor meer dingen dan slechts desensibilisatie, bv om vliegen weg te vegen, aan oren te jeuken, opdringerige honden weg te jagen, op mijn rug te krabben, een been aan te tikken voor spaanse pas of mijzelf in het lood te 'ijken'.

Christel Provaas schreef op woensdag 4 juli 2007, 16:07:


Niets mis mee
Nog een tip voor de vliegen: gebruik een tak met vele kleien takjes aan met blaadjes : kan je grotere oppervlakte mee wrijven en queenie vindt het heerlijk daarmee gekriebeld te worden

Maar zeker van dat eddy dit niet afkeurt, we moeten een beetje redelijk, fatsoenlijk en normaal doen he

Ik gebruik soms ook wel eens een stok, of een oud zweepje (lees: schaaaaaam) om queenie dit te laten targetten om haar iets aan te leren.
Niets mis mee.

Maar dan heet ik dit ook geen "zweep" maar een langwerpig voorwerp

trea hoex schreef op woensdag 4 juli 2007, 16:03:


Dank u Trea je hebt net mijn ogen enorm wijd geopend!!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 16:40:


Kijk. Doe je het weer. Neerbuigend. Neerkijkend vanaf grote hoogte op mensen die jouw visie niet delen. Ben je trots op jezelf? En jij zegt iets over de man op de berg?

Er zijn meer manieren, meer visie's dan Eddy's visie, you know?

No you don't.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:54:


Nou ben je ook al helderziend, en is er zelfs een oorlogspad, ik probeer alleen maar uit te leggen hoe vreselijk kwetsend deze starre opstelling is voor mensen. Ook ik heb wel gezien dat mensen zwepen misbruiken. Maar het is ronduit kwetsen er van uit te gaan dat IEDEREEN een zweep misbruikt en er mee gaat staan meppen. Die suggestie alleen al.
Gebruik jij geen zweep omdat je zelf bang bent om te gaan meppen?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:50:


Wat ik nou mis in al jouw stukjes is een goed onderbouwde argumentatie WAAROM mijn paarden beter af zouden zijn als er grondwerk met ze gedaan wordt zonder zweep.
Wat je roept wel heel veel, maar je onderbouwt niks.

Ik heb je proberen te vertellen dat ik de zweep nodig heb voor;
- verlengen van mijn arm
Als ik midden in de volte sta, kan ik geen verkeerde buiging corrigeren, een correcte buiging ondersteunen, het achterbeen helpen "herinneren", of ik moet telkens uit de cirkel springen.

Heb ik het nog nieteens over het ermee aaien, krabbelen, wegjagen van dazen als je erop zit. Want met de zweep kan je overal bij, zonder zweep lukt het echt niet om onder de buik te komen.

Wat is de meerwaarde van het weglaten?
Vooralsnog zie ik mijn paard luier onderstappen, in de verkeerde buiging vallen en dus vind ik dat ik het zweepje nodig heb. Waar zit volgens jou het trauma voor mijn paard?

Misschien even korter zeggen, dat leest gemakkelijker

WAT is er verkeerd aan GOED zweepgebruik?

Jolien Vermassen schreef op woensdag 4 juli 2007, 12:41:


Mijn arabische merry vera was ook als de dood voor een longeerzweep .
Ik longeer er niet mee want ik hou er niet van maar ik heb haar er wel ""zweepmak ""mee gemaakt.
Nu reageerd ze er totaal niet meer op.
Heerlijk om te zien dat je die angsten helemaal uit t systeem kan krijgen door veel tyd liefde en geduld.
Ik kan zo de zweep over haar hoofd leggen zonder een krimp en ze staat dan uiteraard los in de bak .
Terwijl een paar jaar geleden stond ze de eerste keer te shaken in haar voegen.
groeten trudy

Eva Saegerman schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:15:


Wat ik ook gedaan heb !!!
Er een lekkere wortel aanhangen ,nou die werkt hoor ..
rennen achter de zweep aan ..superlachen
trudy

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:17:


Helemaal mee eens! groeten trudy

Christel Provaas schreef op woensdag 4 juli 2007, 16:07:


Ik wil toch nog eens in de warme as porren;

Wie weet de defenitie van "zweep"?
De 'zweep'die ik in gedachten heb als zweep is zo'n lang gevlochten ding (Indiana Jones)(of SM)

De rij- of dressuur zweep is niet bedacht als strafwerktuig, de longeer zweep al evenmin, als ook de carotstick van PP.
Die zijn zuiver als hulpmiddel(verleng stuk van de mens) bedoeld, voor bij de africhting van het paard.

FIJT;
Geef een mens een stuk gereedschap in handen en hij weet het wel te misbruiken.

Gisteravond nog, vlak voor de les van de Pony club;
2 vaders die weer een nieuw hulpstuk (bijzet teugel) aan het hoofd van de pony van een 13 jarige jongen wilden bevestigen.
De ene man die al lang in de dressuur"sport" zit en het dus wel weet, de ander (de vader van de jongen) die van toeten of blazen weet.
Gelukkig komt net op dat moment de lesgeefster binnen (rijdt hoge dressuur met Lippitzaners).
Haar stem sloeg zowat over, 'wat doen jullie NU??'
Niets daarvan, Niet hier in mijn les!!
Je had het gezicht van de 'kenner' moeten zien Maaaaruhhh....

Eigenlijk is het jochie geen slechte ruiter en zou het meer vorderingen maken als papa zijn geld, dat nu in hulpstukken wordt gestoken, aan bijles door deze madam moeten uitgeven.

Nils en Olly