Coralie schreef op zondag 10 juni 2007, 20:10:
> Voor allen die gereageerd hebben:
> De pointe hier heeft niets te maken met onderdosering. Dat moet
> je ten alle tijde zien te voorkomen!!
De juiste dosering geven betekend niet de aangegeven dosis op de verpakking gebruiken, de juiste dosering is zo veel geven als ruim voldoende is.
Onderdosering komt veel vaker voor dan ik dacht, leverd deze discussie ook op
Ik denk misschien wel bij 1 op de 30 paarden ! Iedereen die zijn paarden niet laat onderzoeken op de aanwezigheid van wormen, en blind gaat
ontwormen, loopt dat risico. De meeste paarden hoeven namenlijk helemaal niet
ontwormt te worden (na vaststelling in onderzoek). Er zijn paarden die geen goede (genetisch bepaalde) afweer hebben tegen wormen en dus altijd wormen hebben mits ze niet goed
ontwormt worden. Ongeveer 1 op de 10 zal altijd
ontwormt moeten worden. 1 op de 30 echter (bind me niet vast op de exacte aantallen) heeft een dermate hoge besmetting dat aangeraden word een dubbele dosis wormpasta te nemen of aanvullende middelen te gebruiken. Iedereen die dit advies krijgt, heeft in de jaren daarvoor dus ondergedoceert!!! Het woud ontdekt deze paarden dagelijks, het zijn die paarden die de hele kudde blijven besmetten, ondaks dat er goed
ontwormt wordt. En die paarden gaan door onderdosering ook nog eens resistente wormen verspreiden.
> Was trouwens niet mijn bedoeling om jullie opnieuw te proberen
> te overtuigen ofzo. Heb me er al lang bij neergelegd dat dit
> toch nooit zal lukken.
Je weet dat nieuwe dingen eerst bestreden worden, dan dood gezwegen, dan gaat met er over nadenken en dan wordt het een hype en vervolgens dood normaal toegepast. In het stadium van nadenken kan het natuurlijk ook niet goed genoeg bevonden worden, dan blijft de hype uit, ook geen ramp
Groetjes, Michiel
Warboel
