e m kraak schreef op zaterdag 12 mei 2007, 22:50:
> Peter Donck schreef op zaterdag 12 mei 2007, 13:10:
>
>> allesbehalve een natuurlijke setting dus,

> voet, worden met rust gelaten.
>
> Blabla! , Egon
> Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
dus kan je hier toch afleiden dat het om spel/oefen-gedrag gaat van jonge dieren
zeg maar het puberen, lustforlife en we-willen-het-uitproberen
als je het # dekkingen van volwassen hengsten met hengstige volwassen merries
op een natuurlijke schaal en oppervlakteverdeling uitzet dan zal je per paardenleven
niet aan een heel hoog aantal uitkomen.
Je was toch zelf niet overtuigd van de populatiedichtheid in de OVP en gezien
de vorige OVP-lijnen hier over sterfte zal die toch kontinu op de rand van de overbevolking balanceren.
Als je de BLM-opp deelt door paardenindividuen dan zit je denk ik sneller op een natuurlijke interaktie-schaal en dat wordt toch echt een groot getal (ha/ind.).
Bijgevolg kleine konkurerende kuddes met minder aanleiding tot sextests ?
of ben ik nu te veronderstellend ?
Mijn eigen hengsten heb ik ook wel zien oefenen als jongelingen
maar met doorgaans volwassen merries was dit eerder yes-or-no
of gewoon pak-je-weg !
Misschien leidt de overdaad aan overlevende jonge individuen wel tot intenser sexgedrag, net als bij ratten (en mensen)
het zelfde gedrag als jij beschrijft werd trouwens ook beschreven bij amazoneindianen
en zie je bij het jonge volkje om je heen trouwens ook volop maar in een meer 'culturele'versie.