eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 8:33:


om te gillen

Monique Meijer schreef op donderdag 1 februari 2007, 12:26:


kippenvel hè? maar misschien is het wel inze kippenvel waarop ze reageren , bedankt

jose schreef op donderdag 1 februari 2007, 20:33:


Ik zou zeggen...laat de deur open en kijk waar ze uiteindelijk voor kiezen ?


Yep....tis nog maar ongeveer de helft in tijd aan opsluiting ?
En DIT is nu dus een van die dingen waarin wij milder moeten denken en omgaan met andere ?

In MIJN ogen is elk verplicht uur opgesloten er een te veel.


Moet je eens een zandbodem maken in je stal....en dan eens kijken hoe diep dat spoor wordt.
Natuurlijk loopt i langs dat draadje heen en weer en krijg je daar een spoor als i daar in zijn eentje staat en het lekker stuk een eind verderop.


En dus maar opsluiten ? Zodat i niets ziet ?
Is dat de juiste gedachtegang ?
Of uhhh....tijdelijk opsluiten (snachts) zodat DEZE stress maar de helft vand e tijd duurt ofzo ?

Is dat hoe jij graag zou willen dat wij hier schrijven en denken ?
Dat we door deze "stress" het toch maar niet erg vinden dat je snachts je paarden opsluit ?
Kom op zeg...

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Clara van der Horst schreef op donderdag 1 februari 2007, 11:05:

Ik heb nog een idee,
Fan liep ook erg gevoelig na het ontijzeren, na een x weken verder zag je nog geen verbetering. De veronderstelling van de NBer was dat de straal wel eens te ver kon uitsteken. Wij de straal wat af gesneden tot een mm buiten de zool/hoefwand. Geen echte verbetering te zien na 2 weken. Nog maar eens een plakje er af geschaafd, maar nu nét iets er onder. En jawel, Fan loopt nu minder voorzichtig als voor heen.
Dit alles (gevoelig lopen) alleen maar op harde ondergrond, op de wei heeft Fan nooit problemen met lopen- draven- of galopperen gehad.

Het Idee is dus; Kijk eens naar de straal !

Nils en Olly

Nick Altena schreef op donderdag 1 februari 2007, 20:46:


Yep, ik sla mijn paard de helft minder dan de buurman. Dat is toch een enorm contrast? En DUS is het toch goed?


Nee, dat is: "zo doe IK dit, en omdat ik dit zo doe, moet het dus wel goed zijn. Het is onvoorstelbaar dat er hier iets wordt geschreven waar ik nog iets van kan leren."


Ik vraag me ook af waarom iemand die de paarden 's nachts zelfs binnenhoudt dit onderzocht zou willen zien.


Neee, dit is een excuus om de paarden toch maar in de stal op te sluiten, snap dat dan! "Buiten zijn ze misschien ook niet optimaal gelukkig, nou dan kan ik ze net zo goed in een stal opsluiten".

De discussie is allang niet zinnig meer maar een poging om ons weer voor gek te verklaren. Stop er dus maar over. Je bent niet de enige die zich aan deze kromme manier van redeneren ergert.

Groeten,
Frans

Nils Vellinga schreef op donderdag 1 februari 2007, 19:55:

Het zijn fungi van de genera trichophyton, microsporum of epidermophyton - althans zo zal ik het morgen op m'n examen vertellen als dat een vraag is
Histologisch onderzoek zal zeker de juiste schimmel diagnosticeren.

Succes!
Fred.
--
www.cabcalor.be - Professioneel Hippopodist

Frans Veldman schreef op donderdag 1 februari 2007, 21:03:


Jammer dat mensen nou weer voorbij gaan aan de inhoud.
Maar ja, als je mensen aanspreekt op iets wat valide is, dan is het denk ik ook logisch dat ze zo reageren.
Want hoe je het wend of keert, ook een weitje, paddock en bak is opsluiting. Punt.

Troesch schreef :


Wie bedoel je hiermee ? en waarom ?
Wat jij zinnig vind kan een ander erg onzinnig vinden....andersom ook.
Waneer je iets onzinnig vind hier mag je dat laten blijken...maar dan wel graag met onderbouwing.

Geertje schreef op donderdag 1 februari 2007, 17:03:


Hangt er van af WELKE bacterien het dood he ?
Hangt er verder ook vanaf of van een "medicijn" , of hoe je het ook noemen wil , de voordelen niet zwaarder wegen dan de nadelen toch ?
Een chemokuur bijv. is beslist niet zo gezond...maar kan iemand wel beter maken.

Dus toch maar even de al eerder door mij gegeven link lezen ?
http://www.propolis.nl/over04.html (ja idd. een verkopende site)
Daar is bijv. ook te lezen dat resistentie nog nergens is gemeten....rara...hoe zou dat komen denk ik dan ?
Daar kan je dan ook meteen naar gegevens vragen van al die onderzoeken waarvan ze zeggen dat op de meeste erboven genoemde beweringen gedaan zijn.
Dus zoek ik door....en ja hoor...

er zijn er meer :
http://www.trichilia.nl/nl/propolis.htm met bron voor het opvragen van gegevens leuk omdat het specifiek over Nederlandse porpolis gaat.

Of wat dacht je van deze:
http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/3/2/249 (samenvatting) of deze :
http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/3/2/249 (volledige PDF)

Verder nog een 2.540.000 linken naar propolis waarin vast nog meer onderzoeken te vinden zijn....maar daar hek nu ff geen zin in om die allemaal na te pluizen sorry hoor ...

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 februari 2007, 15:36:

Het probleem dat je, bij zeer aktive mollen, een zwarte wei overhoud met allemaal bulten er op
Op die bulten komt meestal geen gras meer te groeien en eens in de week alle hopen platstampen helpt ook niet veel en je houd er zere voeten aan over.
De aarde die de mollen naar boven werken is overigens wel heel mooie "compost" (kiemzaad vrij!)
De mol vangen bespaard je veel ergenis en extra werk.
www.mollen.info
Ben je niet bang van extra werk, dan kan je beter de aarde van de molshopen versprijden. Dan is dit gelijk een soort bemesting voor de wei en je krijgt geen kale plekken.

Nils en Olly