Malenka schreef op vrijdag 26 januari 2007, 16:21:


Bedankt, ik heb gelijk even een bodemkrant besteld. Er staat hele interessante informatie bij.

Als je dat vrijheid noemt is het toch jammer dat ik daar op mijn 22ste drie maanden overspannen van ben geweest. En zo'n lastig mens ben ik niet hoor...
Vind het erg simpel gesteld om eerlijk te zijn. Het werken en al die ****wetten van tegenwoordig kan ik met geen mogelijkheid als vrijheid bestempelen. En de vrijheid van niet werken? Armoe in de bijstand, wat een vrijheid zeg...
Ben blij dat ik geen hekel aan werken heb, maar als vrijheid ervaar ik het echt niet.

Groetjes Karin

Huertecilla schreef op vrijdag 26 januari 2007, 16:37:


Blij te horen dat er weer een schokkend nieuws afdaalt van de berg

Karin schreef op vrijdag 26 januari 2007, 17:26:


Denk breder, misschien kun je wel naar een ander -in onze ogen goedkoop- land? Off-topic. Maar die keuze héb je echt! Je hebt werkelijk meer vrijheid dan je denkt, maar het is maar net of je dat kunt zien...

Groet,
Clara

dat blijkt.

jan seykens schreef op vrijdag 26 januari 2007, 7:26:


DIT is nu net de richting die ik uit zou willen, Jan!
Ik beweer ook nergens dat dit bekend en uitgekauwd is en vervelend wordt... net zomin als ik beweer dat paarden "natuurlijk" gehouden moeten worden.
Ik denk slechts dat de fysieke staat van hoeven een goede monitor is die de kwaliteit van houderij spiegelt (bij "houderij" bedoel ik het totaalbeeld, dus incluis "gebruik" en álles).


Ik val nergens de onwil van mensen op dit forum aan. Als ik helemaal niets meer uit dit forum zou verwachten was ik allang vort want dat is alles hier zonde van tijd en moeite.
Als het echter op e.o.a. manier mis gaat met de hoeven wordt er vooral getracht te repareren i.p.v. na te denken over de preciese oorzaak waaróm het mis gaat.


Ik zie deze aanname niet. Typische "Nederlanden-paarden" (Gelders, Grunnegs, Zeeuw, etc.) doen het naar mijn indruk geen spat beter/slechter... of bedoel je dat niet?


Sja, daar kan ik mij hengst Hvuiski tegenover zetten die al in geen jaren (had ik nou maar.... logboeken bijgehouden, maar ik heb het over minstens 5 maar eerder 8 jaar) bevoetfrutseld is en dat al evenlang blijkbaar niet nodig heeft. Ook niet m.b.t. rijden.
Mijn nieuwe hengst Dyggur dito, en dat is nu ook alweer ruim een jaar.
Bleika (de merrie uit het filmpje), en Els de huispony, zijn de enigen waar ik me afgelopen jaar al voetfrutselend aan bezondigd heb.


Sja, dan zijn we natuurlijk ook snel klaar ermee, huppetee ijzers eronder dan maar?
Mooi voorbeeld van waarom ik zo moeite heb met het gebruik van het woord "natuurlijk". Feitelijk is natuurlijk al hetgeen bestaat, dus zijn mensensteden en snelwegen ook natuurlijk, en paardjehobbelen dito. Nmm zinniger over te brainstormen is hoe je omstandigheden zo manipuleren kan dat ze beter uitkomen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Piet schreef op vrijdag 26 januari 2007, 8:35:


Geinige verandering, maar waar haal je het bewijs er voor vandaan?
Ik zie het tegendeel ook passeren, niet theorie dus maar in praktijk.


Je verandert maar wat aan, maar ik zie er geen ontkenning van mijn stelling in. Ben je het eigenlijk stiekem wel met me eens soms?


Mijn eigen ponies leven ook niet in een "natuur"gebied, maar vertonen ongeveer dezelfde individuele spreiding in hoefeigenschappen als ik bij de koniks aantref... dus aan het natuurgebied alleen kan het al niet liggen. Exit "natuur"begrip dus weer, en ik gebruik het alleen als 0-optie, als parameter om andere situaties tegen af te kunnen zetten. Overigens vind ik "onderzoek" een veel te zwaar woord voor mijn verkennende bezigheden.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij het NBen aangevallen acht. Voor de 4e maal (denk ik) wil ik je erop wijzen dat dit mijn bedoeling niet is. Over de meerwaarde van de zelfwerkzaamheid zijn we het in alle opzichten eens, maar ik denk dat groeiend begrip een nog grotere meerwaarde heeft dan werkzaamheid.

Waar ik wel bezwaar tegen maak is dat het (mij) zo lijkt dat het NB pas op de plaats maakt en zich aanpast aan verrotte houderij-omstandigheden "omdat het nu eenmaal zo is". Welnu, als "het nu eenmaal zo is" hoeft er ook niet meer nagedacht te worden en had Frans de website nooit hoeven beginnen! Zo krijgt NB de status van mainstream lapmiddel en degradeert tot een product net als beslaan.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Clara van der Horst schreef op vrijdag 26 januari 2007, 9:24:


Ja dat heb ik bedacht. Zie recent mijn opmerkingen op dit forum over "dynamiek".


Laminitis-achtige hoeven zie ik onder koniks idd ook frequent. Maar ik schrijf "-achtig" omdat ik wel de divergerende hoefringen zie, maar niet de flares die je zou verwachten.
Hoe het wél precies in elkaar steekt is mij ook een raadsel!


Het is idd zo dat Ramey, onafhankelijk want ik wist dit eerst niet, mijn richting uit denkt.


Waar haal je het onderzochte bewijs en literatuur voor deze aannames vandaan, behalve uit het NB?
Het ijs is even glad wanneer je zou beweren dat een paard niet lopen kan zonder dat dagelijks de hoeven met nagelvijltjes worden gemanicuurd! Overdreven uiteraard, maar ik denk dat er relatief vaak te frequent te veel gerommeld wordt en daarbij niet begrepen is (want er wordt immers geleerd dat NB natuurlijke slijtage vervangt en dát is een pertinente onwaarheid nmm!) dat befruttelen een sluitpost op totaalbeheer is.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op vrijdag 26 januari 2007, 9:59:


Is dat zo, Michiel? Mogen we denken maar Weten we niet he?

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

jan seykens schreef op vrijdag 26 januari 2007, 10:11:


Goeie vraag idd, Jan.
Maar je stelt "ALLEEN over"... ik verwacht dat ze dan "asfalthoeven" krijgen, gevuld dus aangepast aan dát milieu (denk terug aan de foto's van Trea-met-de-flex).
Ik weet het ook allemaal niet, juist daarom probeer ik hier inhoudelijke ontwikkeling op gang te krijgen... misschien is het wel typerend voor goede asfalthoeven dat er o.a. lange steunsels aan zitten. Aan de andere kant: misschien ligt een consequent zo vlakke ondergrond te ver buiten het geevolueerde patroon waarin paarden kunnen bestaan.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Christel Provaas schreef op vrijdag 26 januari 2007, 15:16:


Urine is zeer rijk aan stikstof, ureum maken ze ervan.
Het is dus geen ander gras wat zo hard in zo'n mooi rondje groeit, het is hetzelfde spul als in de rest van de wei, maar dan super overbemest.
Nog meer dan het "gras' in een koeiewei. Als er voldoende tijd overheen gaat gaan ze opd ie plek wel weer grazen hoor.

Piet

Frans Veldman schreef op vrijdag 26 januari 2007, 14:12:


Okee duidelijk... Alleen hooi moet voldoende zijn. Jasses, net een paar weken geleden aan een nieuwe zak kruiden muesli begonnen; maar kijken of iemand het wil overnemen. En een 'abonnement' op wortelen genomen tot in maart; dat wordt véél hutspot eten... brp!

e m kraak schreef op vrijdag 26 januari 2007, 19:08:


Wij kennen mensen die marathons doen met de koets. De paarden, twee Arabieren en twee New Forests, worden natuurlijk bekapt (mét zo'n electrisch ding). Die paarden worden alle dagen getrained, lopen héél veel over asfalt, hebben keiharde hoeven (vandaar dat electrisch ding), de zolen zijn bij alle vier totaal plat, hebben een hele mooie witte lijn. De New Forests hebben mini steunsels, de Arabieren normale.

Marianne

van lennep schreef op vrijdag 26 januari 2007, 13:20:

E: De stof die de wetenschappers gebruikten heet 'Detamethrin'. Namen lijken wel op elkaar. Stof valt onder het zogenoemde Pyrethroid. Oeps, het komt niet uit Margrieten maar uit Chrysanten!


E: de weterschappers hebben ontdekt dat de boosdoeners zelden hoger dan 1 meter boven de grond 'aanvallen'. In Kenia wordt het doek tot een hoogte van 1,5 meter gespannen om het waardevolle vee tegen de daar zo gevaarlijke Tsetse vlieg te beschermen, die de levensgevaarlijke Slaapziekte veroorzaken kan bij mens en dier.

Als je wilt kun je het hele verhaal onder mijn indertijd geplaatste topic nr. 43817 “Net oplossing tegen overlast insecten?” lezen.