jose schreef op vrijdag 26 januari 2007, 9:30:


Volgens jou "leuke" link van alweer een voederfabrikant die je na dit bericht geeft is op de eerste regels al te lezen dat deze uitspraak van je niet klopt :
Beginnend met een al even pakkende titel die jou bovenstaand schrijven al meteen ontkracht:

Granen voor snelle acties !!! (deel 2)

Dan gaat het op een paar regels verder:

Overigens kan de verteerbaarheid van granen toenemen door ze te pletten, te vlokken of ze te extruderen.

Daarna een uitleg over dat verhitten , waarom een paard er door dit spul "frisser" van worden.....een uitleg dus die het nog wat duidelijker maakt dat toch vooral deze bewerkte zaken iets anders door het dier opgenomen worden dan de hele korrels.

Als dit bewerkte versus onbewerkte geen verschil zou maken zou men er ook geen geld of moeite insteken om het te behandelen...zou men gewoon een zooitje verschillende granen in een zakje kunnen gooien en dat verkopen.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Okee, lijkt me duidelijk dat waarschijnlijk alle merken muesli's taboe zijn... Dat met die suikers lijkt me ook duidelijk... Maar als je, zoals ik, niet de mogelijkheid hebt om je paard op een echte paardenweide te laten grazen en er dus ook geen dito hooi gevoerd wordt, kan je paard dan écht alléén met hooi toe? Het gras is over het algemeen meer of minder éénzijdig toch? Weinig kruiden... Daarom geef ik die kruiden muesli van Havens, 250 gr per dag.

Nadeel is dat de meeste van onze paarden niet 'naar behoefte' kruiden kunnen eten.

Zijn die kruiden dan toch niet zo belangrijk? Havens schrijft op de website bij mijn muesli type dat je met kruiden voeren ook moet oppassen:

LET OP:
Sommige kruiden kunnen op elkaar inwerken of kunnen bij (te) grote hoeveelheden ongewenste bijwerkingen veroorzaken.

Nick Altena schreef op vrijdag 26 januari 2007, 13:08:


Tja nick, das moeilijk oordelen vanaf een computer he. Maar het zou kunnen dat je hyperparathyroidie hebt. Dan werken je bijschildklieren te hard met als gevolg dat er te veel PTH gesecreteerd wordt. Dan wordt er onafhankelijk van je plasma calcium concentratie te veel calcium vrijgezet uit je botten. Dat geeft een rachitis beeld.

Vit D is eigenlijk geen vitamine maar een hormoon. Het heeft uv nodig om te activeren tot volgens mij (maar dit is echt uit mijn hoofd dus ik kan het fout hebben) calcitriol. Dit wordt dan in de nieren weer omgezet tot D3 oiv PTH om zijn functie in de opname van calcium te kunnen uitoefenen. Als je te weinig PTH hebt (hypoparathyroidie) dan wordt er niet genoeg VitD omgezet. En dus is de opname van calcium gestoord. In dat geval werkt PTH maar weinig op het botreservoir van calcium dus ik denk niet dat dit een echt rachitis beeld kan geven.

Maar misschien heb je ook wel te weinig calcibindine (geloof ik dat het zo heet . In ieder geval is dat het stofje waar calcium aan bindt, als die binding om welke reden dan ook niet werkt, neem je niet genoeg calcium op.

Genoeg redenen behalve zon dus... Maar over het algemeen was rachitis een beeld van engelse weeskindjes geloof ik, omdat die niet genoeg buiten kwamen. Dus te weinig uv kregen en dus rachitis ontwikkelden.

Nick Altena schreef op vrijdag 26 januari 2007, 13:08:


Misschien was je tijdelijk vitamine D resistent?

G r Esther