marianne laenen schreef op woensdag 24 januari 2007, 21:43:


Was een grapje , marianne. Sorry

Het is erg grappig Eddy hoe jij je selectief op geschiedenis en het leren daaruit beroept.

Zijzit is door de hoofdstroom uitgekauwd en verworpen dus niks.
Het bit, zweep en spoor zijn door de hoofdstroom geprobeerd en nog steeds omarmd, dus ook niks....

Zonder begrip Eddy, is kennis als een telefoonboek uit je hoofd kennen. Waarbij ik overigens niet impliceer dat jij veel kennis hebt, want dat laat je in dit topic niet blijken.

Zowel inhoudelijk als met jouw voorbeelden als met jouw conclusies zit je....euhm... scheef.
Je weet niet wat je niet weet. Dat kan je onbewust onbekwaam noemen. Het is fijn als je dit weet want dan ben je ineens bewust en via bewust onbekwaam kan je vooruit.
Het lijkt mij Eddy dat jij niet weet dat je heel veel niet weet en dat vind ik jammer voor je.

Ik begrijp dat je bewust een sabotage-poging doet door het woord 'prikkelen' anders te interpreteren doch daarmee suggereer je angstagressie en schijn je licht op de omvang van jouw referentiekader en jouw mentaliteit.
Dat sluit ik verder af, want daar gaat dit topic niet over. Tenminste, niet over Eddy als persoon, want het is wel fijn dat Eddy zo'n heldere illustratie geeft over de kern, mijn bedoeling. Bedankt.

Het gaat, nógmaals, nl. helemaal niet om wel-geen zijzit of schrijlings. Wat Solinksi erover schreef en of hij gelijk had is wel interessant, niet de kern.
De kern is dat zijzit wel een fraai voorbeeld is om uit te leren dat veel aannames geen wetten zijn. Kijk simpel naar begrippen als balans, evenwicht en symetrie die in het geheel niet hetzelfde of uitwisselbaar zijn. De amazone zit asymetrisch maar haar paard hoeft daardoor helemaal niet 'scheef' te gaan lopen.
Idem hulpen. Met twee benen aan 1 zijde en een rijstok(zweep) aan de andere krijg je een leuk voorbeeld van een ander manier van wijken-voor of naar-wijken wat je los van been of zweep zou kúnnen laten zíen.
Het is een poging van mij om de kaders van de denkramen, associaties en conclusiesprongen te omzijlen.

Maak er gebruik van, of niet. TIOL

HC

Piet schreef op woensdag 24 januari 2007, 22:20:


Dacht , van zodra ik over tenen in hangsnorren begon dat het redelijk duidelijk was ?

Huertecilla schreef op donderdag 25 januari 2007, 9:40:


Tuurlijk Peter , Tuurlijk vanf regel één heb ik al doorgescrollt zoals enkele dagen geleden waar je voor de gemakkelijkheid NIET hebt op gereageert . Jouw "kader" hoort nog altijd op dezelfde plaats hoor bij mij !