Michiel schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:14:



Je hebt helemaal gelijk, iedereen zijn kwaliteiten en niemand is perfect.
Toen ik net aan de opleiding van Hempfling begon, maakte ik me bv behoorlijk boos over het feit dat ie vond dat alle paarden die hij in zijn picadero zag, hoefijzers nodig hadden. Discussie erover onmogelijk..Tot ik me bedacht dat ik alleen mezelf in de weg zat , ik daar helemaal niet kwam om het over hoeven te hebben en ik daar waarschijnlijk meer vanaf weet dan hij

Aan de andere kant zijn er ook veel dingen, uitspraken of technieken van grote leraren, nu of in andere tijden, die ik jaren terug echt afwees, maar waarvan ik nu zie dat ik dat toen "verkeerd" geinterpreteerd heb of ineens begrijp waar ze het over (kunnen) hebben of een paard of situatie tegenkom waar het heel zinnig is te doen wat ik toen verfoeide.

Het blijft daarom zaak open te blijven staan en je te blijven ontwikkelen.

Karin

Spirithorses schreef op woensdag 10 januari 2007, 11:02:



Even een aanvulling:
Hoe kun je niet afdwingen en toch pas stoppen als zij goed reageerd?
Ik denk dat dit in het hele hele kleine stapje zit, zo klein dat ze wel goed moet reageren ook al was de eerste asociatie afwijzing.
Pas op dat je deze subtiele techniek niet laat ontaarden! Door een te grote stap blijft het paard namenlijk ook langdurig afwijzen. En als je dan net zolang doorgaat totdat er een "gunstiger" reactie is, dan heb je de realtie verstoord en je paard sluit zich van je af. "Hoe hard moet ik schreeuwen, voor dat je me hoord dat ik dit niet wil", zegt het paard dan en sluit zich voor je af, om aan alles te ontsnappen. Ik stel het even zwart wit voor de duidelijkheid, alles daar tussen gebeurd ook.

Groetjes, Michiel

.

Vicky Verreycken schreef op woensdag 10 januari 2007, 18:26:


War blijven die eieren dan bij volwassen paarden ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Nick Altena schreef op woensdag 10 januari 2007, 19:32:


Die komen er niet. De paarden met immuniteit kunnen wormen elimineren voor ze aan eileggen toe zijn.

Spirithorses schreef op dinsdag 9 januari 2007, 14:15:


De grens is inderdaad met alle middelen even vaag. Ik denk niet dat het voorwerp zweep er voor zorgt dat je makkelijker tot slaan over gaat. Daar toe zijn wij mensen geneigt! Een voorwerp heeft niet 1 handeling, je kunt hem toch zeker voor meer dingen gebruiken??

Ik denk niet dat mensen die bij jou lessen sneller zullen gebruiken, ik neem aan dat ze vooral bij jou komen rijden omdat ze de zweep niet zo willen gebruiken. Dat zou voor mij teminste ook 1 van de redenen zijn.
Maar wat ik wel vind is dat als je je eroverheen zet dat een het voorwerp zweep alleen voor een tik zou worden gebruikt, dat je hem dan heel goed kan gebruiken voor verfijning van een oefening (Hoewel het wel zo is dat je zeker weet dat je niet in die verleiding komt, en daar ben ik (nog) niet zo zeker van bij mezelf ---> daarom gebruik ik hem zelf liever niet). Is dat niet ook de reden dat Parelli sporen gebruikt?? En dat voorwerp wordt zeker ook wel verkeerd gebruikt?! Het is wat jij doet met het voorwerp; dat andere mensen het verkeerd gebruiken zegt niet dat jij het voor iets anders niet goed kan gebruiken.

Corinne

Piet schreef op woensdag 10 januari 2007, 11:11:


Goed voornemen Piet!
Voor jou hé, iedereen heeft zo zijn eigen oplossing.
Laten we doen wat voor ons werkt, behalve weggaan hier.
En zelfs dat is te begrijpen, effe doorbijten we leren het wel.

Bijna altijd gaat het gewoon om de manier waarop iets gezegt word.
Als daar veroordelingen, of kracht termen, in zitten dan gaat de ontvanger
natuurlijk in de verdediging. Ergert zich en gaat soms terug het zelfde doen.
Inhoudelijk word het soms daardoor duidelijker, een enorme bron van schrijflust is immers ontstaan om je punt te verduidelijken. Meestal echter
stokt de inhoudelijke kant, om na 300 berichten of zoiets weer verdieping te krijgen. De meeste forum leden leren wel hiermee om te gaan, ook al duurd
dit vaak een jaartje (of 2).

Groetjes, Michiel