CooLLady schreef op woensdag 13 december 2006, 13:20:


Milena , als je dit rijtje noemt bij je dierenarts , dan weet hij toch wel wat hij prikken moet?
Ik zou het hem wel vandaag vertellen ,als hij morgen komt. want voor de verschillende onderzoeken heb je verschillende buisjes nodig , en soms moet er bloed gekoeld afgevoerd worden of direct gecentrifugeerd , en dan is het wel handig dat de dierenarts die spullen ook allemaal bij zich heeft!

Wat je zou kunnen laten bepalen is de insulineresistentie , en dat is een moeilijk onderzoek voor een dierenarts. Daar moettie wel even op studeren!!
Zie pagina over insulineresistentie...
Gr Esther.

marjolijn schreef op woensdag 13 december 2006, 14:51:


Doe jij dat maar, ik denk dat jouw bril gekleurd is. Frans kan misschien goed vertellen wat hij vindt, maar hij is niet de persoon om te schelden.



Dat was over iets wat is geschreven vóór Pien iets schreef, dusseh

van lennep schreef op woensdag 13 december 2006, 14:56:


Inderdaad Milena, ik zou hem vandaag al bellen en vertellen wat je problemen zijn en wat je wilt laten testen. Hij kan er dan over meedenken en de juiste spullen meenemen en de juiste voorbereidingen treffen.

Als hij niet weet hoe een insuline test uit te voeren (is geen schande, weet bijna geen enkele DA) verwijs hem dan maar door naar http://www.vetmedlab.com/ daar kun je online vinden dat je er een halve ml bevroren serum voor nodig hebt. Glucose moet dan ook worden bepaald, niet alleen insuline.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 december 2006, 13:59:


Ruwvoer van beheersland heeft over het algemeen een lage eiwit- en energie-inhoud van hoogstens 750 VEM in VITO. Deze karakterisering scheert echter de verschillende soorten beheersgras over één kam en gaat ook voorbij aan kansen van vakbekwame oogst en conservering. Ook al zal beheersgras nooit 1000 VEM bevatten, sturen op botanische samenstelling en door conservering is zeker een optie.

Vanuit deze visie onderzoekt het project op praktijkbedrijven de wisselwerking tussen perceelbeheer, botanische samenstelling, natuurwaarde, oogst en conservering, rantsoenering en ten slotte opname door het vee.

Es

Esther schreef op woensdag 13 december 2006, 15:25:


VEM is voor koeien. VEP is voor paarden.
Wij zijn uitgegaan van een VEP van 642 (bij droge stof, dus omgerekend naar echt hooi een VEP van ongeveer 500). Niet echt royaal zeg maar. Ik denk dat de energiewaarde in de praktijk (en dus niet wat Egon wil voeren) in vele gevallen veel hoger ligt.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op woensdag 13 december 2006, 1:39:


Tsjonge Egon, zin om flauw te doen ofzo? lol!

Gezien het feit dat het niet t enige was wat ik zei, vind ik jouw reactie wederom flauw.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 december 2006, 14:57:

Dat zal 't zijn


Goed teruglezen.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 december 2006, 15:34:


Ja ik weet dat VEM voor koeien is, maar dit zijn in ieder geval al wat cijfers over de samenstelling van verschillende grassoorten op onbemest beheersland. Misschien zijn deze waarden om te rekenen naar Vep?
Koeienhooi is in ieder geval veel 'vetter' dan paardenhooi, en ook de grondsoort is er belangrijk bij. Op zandgrond ( schraler) zul je andere waarden aantreffen dan op "vette" klei. Koeiengras is zowiezo productiegras met erg veel eiwit. Groeipunt zit ook hoger bij Engels raaigras dan bij andere geschiktere soorten grassen voor paarden. Ik probeer er nog achter te komen maar ik denk dat dat moeilijker wordt er betrouwbare cijfers over te vinden over matiger bemest land waar wel verschillende geschikte grassen groeien.
Misschien kunnen bdrijven die grondmonsters geven hier meer informatie over verschaffen.

Es

marjolijn schreef op woensdag 13 december 2006, 15:39:


Dat is het inderdaad. Enne, ik vind het ongepast om iets anders te suggereren als dat niet juist is.


Heb ik gedaan hoor.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 december 2006, 14:57:

Ah. Met "je" forumberichten bedoel ik de berichten van "je forum". Dus niet specifiek Frans zijn berichten. Eigenlijk inderdaad helemaal niet, dat zou inderdaad niet terecht zijn.

marjolijn schreef op woensdag 13 december 2006, 15:52:


Oke! Dan snap ik het nu!