Frans Veldman schreef op woensdag 6 december 2006, 11:53:
> Er heerst
> hier een hardnekkig geloof dat gras een soort afspiegeling van
> de grond is, maar er wordt aan voorbijgegaan dat gras een
> levend organisme is wat zelf bepaalt wat het opneemt.
Sja, er heerst hier ook vaak een simplisme waarin gras gras is, alsof er niet honderden soorten gras bestaan ieder met een unieke normaalcurve aan eigenschappen afgesteld op een natuurlijke niche van voorkomen.
Daar kunnen nog veel meer kweekvarianten bij opgeteld worden (zie ook de recente links die Nick gevonden heeft waarin aanschouwelijk is hoe men zich in bochten wringt nog 2 druppels melk meer uit een koe te persen die onmogelijk meer kán eten dan ze al doet; vastgesteld is reeds dat in grascultivars ook geen "nuttige" rek meer zit en dus komt men op het verder "optimaliseren" van de penswerking.... pfff.
Knap hoor, al die kennis en veeteeltkundige perfectie. Volgens mij echter werkt het averechts op mijn ponniehouden, want normaal gezond gras of hooi daarvan is verrekte lastig te verkrijgen. De prachtig glanzend ingezaaide nieuwe weitjes hebben nmm meer overeenkomst met het plastic zakje spinazie in de super dan met een grasecotoop.
> Wie dat niet gelooft: Kweek eens twee eetbare groenten, allebei
> in een apart potje. De een geef je gewoon water, de andere geef
> je zout water (niet al te extreem want de plant moet wel
> blijven leven). Gaat de met zout gevoerde plant nu zouter
> smaken dan de met gewoon water gevoerde plant?
>
> Probeer het maar eens. (Piet, jij hebt je toch bezig gehouden
> met bemesting met zeewater, misschien kan jij er meer over
> zeggen? Krijgen we dan voorgezoute aardappels?)
Tuurlijk niet. Osmoseprincipe.
Maar er bestaan wel zeekomkommers en radijzen, allebei "eetbare groenten" voor mensen.
> Het enige wat je hoeft te doen is zorgen dat de grond alle
> mineralen bevat die de plant nodig heeft. Genoeg is genoeg. Als
> je meer toevoegt dan zal de plant niet meer opnemen, maak je

> nog wordt gemaakt is in grote lijnen nog steeds gewoon gras, en
> bevat dus alle mineralen. Zit een noodzakelijk mineraal echt
> niet in de grond? Dan kun je hoog of laag springen maar krijg
> je geen gras.
En nu dit (op zich juiste) verhaaltje herhalen voor al die verschillende grassoorten en wat er allemaal nog meer tussendoor groeit. Dáár gaat het om, daar gaat het zelfs Jose om. Dáárom probeer ik al 20x te vertellen dat dit een minder zwartwit verhaal is dan wel/niet beslaan.
Blabla! , Egon