Piet schreef op donderdag 14 september 2006, 18:56:
> Ja, zou zou het kunnen........ maar dan zou ik hem moeten
> lokken met voer. Een van de grote fouten die mensen maken
> is hun paard te lokken door hem een beloning voor te
> altijd met iets negatiefs te maken gehad heeft. B.v.
> teugels aantrekken als ze naar gras duiken, of happen van
> bomen willen nemen , wegdraaien als je aan wilt singelen en
> dan is het "nee" zuiver een verbod.
En direct verbonden aan p+ bekrachtiging.
Wat zojuist voorgesteld is als de Martin Gaus manier is proberen te verbinden aan p- ... daar zijn op de ARFlist uitgebreide discussies over geweest (
http://listserv.indiana.edu/archives/arf-l.html ).
> Ik zoek iets als begeiding, als ondersteuning, een begrip
> dat aan te is en dat hem laat weten " nee, probeer eens
> iets anders , want dit is niet de goeie weg". Dus om hem
> te helpen, zodat hij niet eerst talloze niet geslaagde
> pogingen hoeft te ondernemen , waardoor hij dus (nog :) )
> sneller zal leren.
Ik gebruik NEE nog steeds, maar kortverbonden aan onontkoombare p+ momenten (dus NEE gaat daar vlak aan vooraf). Omdat ik niet overtuigd meer ben van de juiste verbinding aan p-. Het is misschien beter dat we dit op de chat verdiepen want het ligt subtiel nmm, en ik weet ook niet of je wel geinteresseerd bent in de p/r-logica. Zoals ik de "Martin Gaus" manier nogal bot voorgesteld heb gekregen klopt die niet. Een hond trapt daar misschien in maar een paard volgens mij niet. Zeer verwarrend; je zou al moeten beginnen met de p- in te richten met iets anders dan voer nmm.
groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar
Warboel
