sandratien schreef op woensdag 9 augustus 2006, 20:31:


Als jouw diepste ellende bestaat uit geen alcohol drinken valt het nog wel mee met je.
Hard he? Spijkerhard! Als je van te voren wist dat het ringworm was en je weet ook dat je er kennelijk gevoelig voor bent, ja, dan ben je dom.
Maar dan wel incl. mijn persoontje. Want ik heb handschoenen voor JKK....
en voor hoeven te raspen. Omdat ik het kennelijk ALTIJD voor elkaar krijg om mijn knokkels (niet)vakkundig open te halen...
Maar ik behandel ekzeemplekken, die niet besmettelijk zijn trouwens, niet met handschoenen aan. Met schurft of ringworm zou het nu een ander verhaal worden.
Handschoenen aan dus. In het verleden heb ik dit wel behandeld.... zonder handschoenen. Zonder gevolgen voor mezelf...
En heb ook ooit weleens een ringwormbesmetting opgelopen van een Perzische kat.

Ja, ik denk er wel aan dat je via een dier ziektes kunt oplopen. Maar ik ga er ook vanuit dat mijn eigen lichaam voldoende weerstand heeft opgebouwd en ga niet continu lopen denken: oh jeee.... is dat besmettelijk?
Met sommige dingen kun je echter gewoon geen risico lopen.

Nah.... sterkte he, zielepoot (zo beter?)

Wil.

Ik benadruk even dat ik dus geen diploma's of iets heb. Ik heb alleen de cursus gevolgd en heb bijna het boekje van Ramey uit. Heb verder een stuk of 5 paarden een tijdje bijgehouden en heb zelf 2 paarden.

Maar als ik die foto's zo zie, dan lijkt het me echt niet nodig om tot in de witte lijn af te ronden. Ik vind het er keurig uitzien. Het valt me op dat de hoef op foto 3 erg breed is, maar dat zal wel zijn omdat ik dat van mijn paarden niet gewend ben. Foto 5 laat een kleine flare aan de zijkant van de hoef zien, maar daar zou ik me niet druk om maken. Dat heeft mijn merrie ook maar dat wordt steeds minder. Als de witte lijn nou nog breder wordt, dan moet je natuurlijk wel iets doen, maar zo zie ik eigenlijk niets dat verkeerd is. Op de foto van de zijkant van de hoef zie ik geen knak in de hoefwand die naar beneden komt, of het moet er een zijn die zo klein is dat het nauwelijks hinder kan opleveren.

Hoe loopt het paard nu?
En is er verschil als je afrond tot in de witte lijn of tot in de ongepigmenteerde hoefwand?

Irmgard Luycks schreef op dinsdag 8 augustus 2006, 17:51:


Er geven 2 mensen 2 verschillende adviezen. Volgens mij heeft de 2e (STOP NIET ABRUPT) absoluut gelijk. Ergens op paardnatuurlijk staat er een heel verhaal over. Waar het op neer komt: er leven allerlei verschillende bacterien in de darmen van je paard. Op dit moment leven er in de darmen van jouw paard waarschijnlijk veel bacterien die makkelijk krachtvoer kunnen verteren en minder bacterien die makkelijk hooi verteren.
Als je nu opeens met krachtvoer stopt, gaan al die bacterien die daar op ingesteld zijn dus opeens dood. Dan blijven alleen die paar bacterien die op hooi zijn ingesteld over.
Daarom kun je het beter geleidelijk aanpakken: dan krijgen de 'hooi-bacterien' de kans om zich te vermenigvuldigen en de 'krachtvoer bacterien' sterven geleidelijk af.

e m kraak schreef op woensdag 9 augustus 2006, 19:19:


Het zou nog veel beter zijn als iedereen zijn foto s en filmpjes plaatst op het kruiskruidforum bij het topic "zicht op Nederland" denk je niet? Zolang het alleen van ons komt wat wij zien, zal er niet veel gebeuren. Kuinderbos is een extreme situatie, maar ik denk niet de enige extreme situatie in een natuurgebied. Vandaag koeien in een natuurgebied, ook die foto s staan op het kruiskruidforum. De beelden zeggen kennelijk meer dan woorden.

Groeten uit de gifkelders Kuinderbos, Es die zich afvraagt of dit gehouden dieren zijn of ongehouden dieren.

Arno8 schreef op woensdag 9 augustus 2006, 21:01:


Moet je echt goed kijken en er iets langs leggen op je bildscherm , dan zie je wel een knikje , en zelfs een bultje... Of is dit nou dat beruchte mieren**ken. Ik weet het niet hoor...
Nou helemaal niet dus , op straat. Op zand loopt hij aardig.


Met lopen? als ik een stukje hoefwand laat staan dan loopt hij beter , maar dan is zijn witte lijn weer de zwakste schakel...
En ik weet momenteel niet wat er speelt , maar hij is stront gevoelig op zijn straal , achteraan tegen zijn hoefballen aan .
Enhe ik heb je hoeffies gezien...

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 9 augustus 2006, 21:23:


Ik zie eigenlijk niet al teveel mis met de witte lijn.

De straal ziet er niet gezond uit. Wel breed, maar wat 'rottig'. (Nou niet beledigd zijn, ik bedoel het goed.)

De straal is ook erg lang. En ik kan nu even niet bedenken waar dat een teken van kan zijn. Alleen dat er ergens onbalans is, binnen in de hoef. Ben 't even kwijt, komt wel weer terug.
Ik zou de hoef desinfecteren. Zoals ik laatst uitlegde. (Of heb je dat al gedaan, zo ja, kan je vertellen hoe?)

Isabel

Huh? waar dan? zit je toevallig ook op bokt?

Esther schreef op woensdag 9 augustus 2006, 21:22:


Gehouden dieren. Daarom lopen ze met grote gele tags in hun oren.

Vrijwel alle, ook in de natuurbeheersgebieden, grazers zijn nmm gehouden dieren, getagd dus. Voor de Oostvaardersplassen is juridisch (nog) een uitzondering gemaakt.

Er was ook vanuit natuurbeheer grote weerstand tegen tags. Van toenmalig minister mochten ze uitgezonderd worden, mits relocatie dieren uitgesloten werd. (Daar was rel om destijds wegens destructie overpopulatie; Veluwezoom dacht ik).

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

van lennep schreef op woensdag 9 augustus 2006, 21:23:


Wat raar dat ie gevoelig loopt. Rekt de witte lijn echt ver uit als je een stukje hoefwand laat staan?
En heb je al geprobeerd de hoefwand in de kwartierenwel lang te laten en hem in de toon tot in de witte lijn af te ronden?

Isabel van der Made schreef op woensdag 9 augustus 2006, 21:30:


... een dubbele straal??

van lennep schreef op woensdag 9 augustus 2006, 21:39:


ik volg je niet.