Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 16:24:
> Nils Vellinga schreef op zondag 23 juli 2006, 15:55:
>
>> Bouw en gewicht zijn niet relevant, wel het
karakter >> maar dat zal dan wel mijn absurde zienswijze zijn
>
> Elementary my dear Watson.
> Karakter EN bouw zijn belangrijk.
Dus de
bouw van een Arabier is nog steeds geschikter om te dragen als te trekken?
Niemand spreekt van een geladen mest wagen, maar mogelijk van een
sulkey. Weegt bijna niets, staat op grote wielen, geeft nauwlijks weerstand en het gewicht van de burry is slechts minimaal.
> Veel gewicht, laag zwaartepunt, flegmatieke reacties zijn
> mechanisch gunstiger en inherent veiliger.
Maar 70 KG op zijn rug, heuvel op en helling af dragen is OK
> Wijk er gerust van af. Hangt ook enigzins van je doelstelling
> af (zie dravers), doch de principes zijn helder.
Dat was ook de vraag, "kan een arabier voor de kar ?"
> Met een modale noriker ga je niet springen en met een modale
> akal te niet voor de huifkar. Het KAN wel, maar ideaal???
Was
inhoudelijk correcter geweest als je DIT antwoord als 1e reactie had gegeven, inplaats van flippende paarden, freakende menners, scherpe bitten, en wat je nog meer negatief kunt bedenken.
> Is misschien interessant voor je als je dit in de annalen
> opzoekt. Is ENORM uitgekauwd, net als ecotoop of niet. Dat
> ecoptope is waarom ik hier geen Noriker heb bv. Kom je vast
> veel over tegen hier op PN.
De vraag was of een arabier voor de kar kon, de
ecotoop heeft daar niets mee van doen
> HC
En niks van "de ontvanger bepaald"
Nils en Olly
Warboel
