ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 2:05:
> Ja, maar deze zadels zijn eigenlijk gebouwd voor een type paard
> met kort rug, en bedekken daarbij wel de volledige zadelplek.
>
> Groet,
> Elke
Precies,
een type paard. Een type gebruik ook.
Het is een ding voor een best wel specifiek doel, zoals HC veel eerder terecht in de zijlijn steeds zei en waardoor ik me zoals deze draad zich ontwikkelde totaal niet aangesproken voelde... immers, die dingen passen al niet op mijn ijsponnies, laat staan de rest.
Elke: "bepaalde paarden, bepaalde ruiters en voor bepaalde en beperkte doeleinden"... precies, duhhh
Voeg daaraan dus toe: een type rijstijl (ik snap Pien in deze draad helemaal slecht want zij geeft recent in deze discussie, stijlmatig western georienteerd, nog aan het tegenovergestelde te doen en leren als HC). Ga je nu eerst zelf eerst eens leren rijden zoals het volgens Solinski c.s. moet en doe je vervolgens Izzy en alles wat daar niet in past, al is het maar omdat er geen malibaud-zadel op past, weg?
Wat die tegengestelde cues in "rijstijl" betreft, al dan niet inspelend op antagonistische reflex of juist
wijken-voor-druk, die allemaal min of meer tóch werken en aldus een babylonische rijverwarring veroorzaken... please probeer toch nog eens de grijze cellen te motiveren de vraag te behandelen waarom dit kan bestaan. Het antwoord vind ik belangrijk, niet voor mij maar voor jezelf; als dit nu eens door dringt gaat er een andere wereld, een andere perceptie open. Moet wel.
Ik wil ook nog wel een aanwijzing meegeven: er zijn minstens 3 (misschien meer, maar die ken ik niet) biologisch valide beargumenteerbare wegen mogelijk waarop "paardrijden" kan plaats vinden.
groeten, Egon
Elementary, Watson! - Sherlock Holmes