eddy DRUPPEL schreef op zondag 18 juni 2006, 17:51:
> De enige die volgens mij "het schouder binnenwaarts" op een
> volledige en zeer correcte manier uitlegt en uitvoert is
> "Hempfling"
Wie heb je ter vergelijking gelezen dan? Hij schrijft in zijn woorden over wat tientallen schrijvers voor hem schreven.
Hoewel er voor en na KFH veel goede stukken over geschreven zijn springen er voor mij vier uit.
De twee renaissance voorbeelden zijn La Gueriniere en De Saunier welke heel terecht door Dr.Nicholson naast elkaar gezet worden op haar site en in haar boek. Deze twee hebben dezelfde leraren gehad op Versailles en geven met elkaar in overeenstemming zijnde maar net andere insteken en -oefenfiguren.
Wat De Saunier als voorsprong had was dat hij met ruime praktijkervaring in verschillende oorlogen zijn boek schreef.
Als je niet in de werken van de twee ecuyers wil spitten is de toelichting van Nancy Nicholson op hen al heel informatief.
Nicholson geeft daar dan zelf de biomechanische onderbouwing voor en bij, wat er IN het paard gebeurt, en is de onovertroffen want technisch innoverende maatstaf in onze tijd.
Op een heel andere manier is de vierde Solinski die naast uitleg duidelijke, met glasheldere tekeningen aangevulde, antwoorden op het HOE dan geeft.
Geen van dezen (noch KFH) kan ik evenwel oplijnen met AdB, vandaar dat ik de letterlijk en figuurlijk klassieke Steinbrecht ga nalezen.
Het leuke van het stukje op de site van Dr.D.Bennett is dat ze met haar beschrijving van de primaire- en meesteraanpak in haar notendop heel veel zegt.
HC