Esther schreef op zaterdag 10 juni 2006, 18:14:

Wat jij wil Esther.

Ik vond het zinvol dat het topic van niet binaire wel/niet harde pet naar hoé dan de ongevalkans te verkleinen en de risicoschade te beperken evolueerde.

Het leek míj dat de zin van beschermende kleding allang gepasseerd was.

Ikzelf beperk me tot de ruíters en ga ervan uit dat de paarden paard zijn. Ik richt me daarbij op de hersens die ónder de pet zitten, daar waar hét voordeel van de mens zit.
De paarden met een probleem hebben een specialistische aanpak nodig los van 'mijn' paardgerichte aanpak. Zo'n specialist ben ik niet. Vandaar dat ik had verwacht dat Eddy in deze context zou ingaan op het waaróm. Ik had verwacht dat de professionele gedragsreparateur n.a.v. het pony-onderdeel wat eenvoudige vragen zou stellen op basis van de stroomschemas met vragen die hij op basis van potentiële probleemanalyse daarvoor klaar heeft liggen.
De opmerkingen die hij wél maakte leken mij stenen in drijfzand gooien.

Het lijkt mij nu een zinloos topic geworden en ik verbaas me er slechts nog over dat dit forum op PN in drie jaar in gemiddeld niveau gedááld is terwijl de trent op hoofdstroom Bokt juist positief is.

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 18:50:


Hallo, HC,
Inderdaad, je beperkt je tot de ruiters, en daar ligt je fout vind ik. Paarden zijn paard, zelfs het nog zo goed opgevoede, getrainde, volgens Parelli, of weet ik het wat getrainde paard, blijft een paard, dus een vluchtdier.
En dat is nu net dat ene stukje wat je niet in de hand hebt, ondanks de hersenen van de mens. Als je paard van mening is dat zijn leven in gevaar komt dan zal het je paard een rotzorg zijn of jij de betere hersens hebt, hij volgens Parelli getraind is, jij er opzit en of hij wel samen met jou door die smalle doorgang past.
Er zijn nog een ander stel hersens en ook gevoelens waar je rekening mee moet houden, en dat zijn die van je paard. Ik heb het idee dat die steeds vergeten worden. Ook al zou je met opvoeding dat alles uitschakelen, wat hou je dan over? Een machine.
Groeten,
Monique

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 18:50:


Het gaat hier helemaal niet om wat IK wil, het gaat erom om het niveau van discussieren. Discussieren is ook luisteren naar wat er geschreven en gezegd wordt, en waarom dingen gezegd worden. Het moet geen tunnelvisie worden. Het vreemde is dat IEDEREEN zich op de hersens richt, sommigen willen ze beschermen door een cap, ik heb daar niets tegen omdat je echt niet alles kunt voorkomen. Een ongeluk kan gewoon.
Ik vindt dat geen stenen in drijfzand gooien, er zijn doodgewoon voldoende praktijkervaringen waarin die cap wel degelijk uit heeft gemaakt. Een paard is nu eenmaal een levend dier, die ook nog eens zijn EIGEN hersens gebruikt. De keuze om wel of geen cap te dragen, dat is de verantwoording van de ruiter, maar ook zoals bij Pien gebeurt, risiso's uitsluiten ivm verzekering.
Ik heb toevallig het geluk gehad dat ik heb leren rijden zonder zadel, ik heb de circusschool gehad, maar echt hoor, ook daar gebeuren ongelukken. Over ongelukken heb je geen regie. Een hartaanval is niet te voorkomen, een racende trekker die geen rekening houdt met een levend dier is ook niet te voorkomen.
Het is geen zinloos topic zolang er naar elkaars argumenten geluisterd wordt. Eddie had gisteren meen ik ook een bizar telefoontje, ook een ongeluk.
Vorig jaar schreef jij nog dat je beter berg op als af kon vallen. Tsja ik val altijd naar beneden, maar woon dan ook niet in de bergen, maar het verschil van bergop af bergaf is mij nooit duidelijk geworden. Is het niet doodgewoon de ogen sluiten voor de risico's? Ook ik lazer wel van de trap, toch kan ik er goed op, en goed af, met vallen gaat het wel sneller.
Theorie en praktijk kunnen nogal eens ver uit elkaar liggen.
Misschien nu wat duidelijker dan wat ik wil?
En misschien is een verontschuldiging naar de mensen van de dode ponnie wel op zijn plaats, zij konden niets voorkomen, en moeten dit allemaal verwerken, zij zitten niet te wachten op een discussie of ze er wel of niet wat aan konden doen, en dat vind ik gewoon heel erg.

Esther

e m kraak schreef op zaterdag 10 juni 2006, 13:55:


well good for you
dat wil nog niet zeggen dat je, terwijl het kind nog in het ziekenhuis ligt , je fijntjes laat doorschemeren dat als je een cap denkt te moeten gebruiken je eigenlijk nog niets op een paard te zoeken hebt, terwijl dat arme dier zich in zijn doodsstrijd nog aan het bekommeren is voor zijn ruiter, shame on you, dan wil ik wel eens weten hoe iemand dan denkt te moeten gaan leren rijden want hoeveel je ook droog oefend er komt een tijd dat je op die rug gaat zitten, wat toch een heel andere beleving is als de houten bok. Waarom is iemand direkt een amechtig hijgende dikke penny als je liever een cap op hebt. Dan wil ik wel eens weten wat jullie tot ruiters maakt, dat jullie je zo aanmatigend uit durven laten over andere mede ruiters. 't zal wel iets typisch mannelijks zijn oid om ook maar eens te generaliseren, kijk es mamma zonder capje... kijk es mamma zonder handjes..... kijk es mamma zonder tandjes.
Ina

Huertecilla schreef op zaterdag 10 juni 2006, 15:11:

kortom je had al een verpest paard en hebt er mee om leren gaan....
Ina

epona schreef op zaterdag 10 juni 2006, 19:40:


amechtig hijgende dikke penny's (heb je de inspiratie tot die uitdrukking echt van in de spiegel kijken?) kunnen nog wel irrationele haaibaaien zijn... en we hoeven ook echt niet allemaal tegelijkertijd door 1 deur te kunnen
groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag 10 juni 2006, 20:35:


tut tut tut nu niet vals worden. Het is wel zo dat er vaak geoordeeld wordt over het hoe en waarom als iemand alleen maar even zijn ei kwijt wil, er kan toch ook gewoon eens medeleven getoond worden zonder dat iemand een verhandeling nodig is over het hoe en waarom? Terwijl aan de andere kant als ik dan echt eens een vraag heb waar ik wel raad bij kan gebruiken ik maar een paar serieuze antwoorden krijg en alleen Jose ook nog eens inhoudelijk en rijtechnisch een advies geeft,waar blijft dan jullie enorme ervaren wijsheid?? Is die zoekgeraakt tussen de behoefte om alleen maar intelligent het nergens over te hebben?
Ina

e m kraak schreef op zaterdag 10 juni 2006, 20:35:


Penny's, is dit een nieuw Topic ?
Of waren we nog met Caps en veiligheid enzzzz bezig ?
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 10 juni 2006, 22:22:


Maar nee we zijn allang met eigendunk , impressioneren, het verbasteren van uitspraken in een andere taal en vooral met de eigen meer dan levensgrote ego bezig . Voor de rest zijn het wel kenners hoor , van wat valt nog te bezien.