Oh ohw... wat een discussie hierboven!!
Onze jaarling arabisch volbloed komt in de opfok te staan bij een boer met veel land, maar wel zonder schuilstal. En niet alle weides hebben bomen o.i.d. om even beschut te staan. Ze worden in de winter dan bijgevoerd en volgens de boer gaat dat altijd goed.

Nu heb ik sterk het idee dat we nog steeds aan het antropomorfiseren zijn (haha, is dat een woord) want voor de paarden maakt het vast niet echt uit.
Een kennis van mij heeft haar arabier de eerste tijd ook alleen maar op het land gehad, zomer en winter, daar krijg je sterke paardjes van en ja, zelfs arabiertjes kunnen er dus tegen! Wanneer je nagaat dat arabiertjes in de woestijn in de nacht wel met temperaturen van -20 en nog minder te maken kunnen krijgen, terwijl het overdag +40 is, waar maken wij ons dan druk om?

Volgens mij is de stal uitgevonden omdat dat voor mensen zo lekker makkelijk is.

Overigens wil bovenstaande niet zeggen dat ik me niet schuldig ga voelen van de winter met regen en kou hoor, maar dan denk ik maar hard aan dat dikke vachtje van ze en die blote huid van mij. Da's toch ook geen vergelijking?

Spirithorses schreef op maandag 5 juni 2006, 11:03:


En zo zie je dat je "longeren" toch niet meteen hoeft af te doen als onzinnig ?
Niet iedereen draait die domme rondjes.


En IK vind het onveilig :)
De Nederlandse omstandigheden op de weg vind ik niet veilig genoeg om naast mijn paard te fietsen.
Het kan altijd misgaan...maar op die fiets heb ik verrekte weinig controle in zo'n situatie. Een ORS wordt dan wat lastig he?
Gezien mijn rug lijkt het me zowiezo niet verstandig.

Nick

e m kraak schreef op maandag 5 juni 2006, 0:12:

KINP

Dat is zo. Ter info (en iedereen welkom uiteraard): ik heb op bokt een topic lopen over soorten van bitloze optomingen en waar die te vinden zijn. Dit is als een trein beginnen lopen, en een hele hoop mensen posten nu ook foto's van zelfgemaakte bitloze optomingen of aanpassingen aan wat ze al gebruikten. Al bij al ben ik zelf erg blij verrast met de grote interesse en het enthousiasme van de lezers En ja, bitloos is daarom nog niet dwangloos, maar het zijn wel al een hele hoop metalen staven in paardenmonden minder . Over de rijtechnische discussie gaat het topic overigens niet echt, daar is op andere plaatsen al voldoende mogelijkheid voor.

Groetjes
Elke

Piet schreef op maandag 5 juni 2006, 8:42:

Toen ze wel goed liep was het zeven weken geleden dat ze gestrasserd werd, zelf had ik net nog bekapt. Als ik in mijn logboek nu terugkijk had ik toen de laatste keren vooral steunsels en kwartierboogjes bijgewerkt, en was het een maand geleden dat ik nog echt hielen en mustangrol geraspt had. Interessant om dat nu terug te lezen eigenlijk.

De voorbenen hebben het ook veel erger dan de achterbenen, ik ben een paar weken nog naar buiten kunnen gaan met enkel hoefschoenen vooraan.

Bedankt voor de tip, dat ga ik inderdaad proberen. Weet je, nu ik op cursus bij Fred een hoop kadaverhoeven heb kunnen doen viel het me enorm op dat die ongelooflijk verwaarloosde voeten waar centimeters hoefwand en steunsels vanaf konden eigenlijk onder al die troep een mooie holle zool hadden. Kvond het bijna oneerlijk dat die voeten in wezen goed waren en dat mijn paard waar ik zoveel moeite voor doe helemaal niet goed is. Misschien moet ik ook echt gaan denken in 'less is more' en de boel gewoon laten groeien. Toen Lolita pas door de reguliere hoefsmid ontijzerd en traditioneel bekapt was liep ze trouwens ook goed (geen idee hoe haar zool eruit zag, toen kende ik er nog niks van). Haar hoeven zagen er niet uit, ze brokkelden lelijk, maar het gevoelig lopen is eigenlijk maar met het Strasseren begonnen.

Het zijn de Smit schoenen, ik ga gemiddeld een keer per week buiten wandelen, redelijk rustig. Op een dik jaar tijd heb ik de achterschoen links drie keer kapot gehad. Twee keer echt gescheurd-kapot, één maal daarvan inderdaad door een onvoorzichtige sprong, één keer zomaar in een rustige draf, en één keer ging de sluiting kapot terwijl we rustig draafden/galoppeerden op zandbodem. Ik heb er dus nu weer een nieuwe besteld, en heb in principe een reserveschoen voor iedere voet, alleen die linksachterreserve had ik dus al gebruikt, en ik hoopte een beetje er geen meer nodig te zullen hebben... Ik ben anders wel tevreden van de schoenen hoor, maar heb ook nooit een ander merk geprobeerd dus echt vergelijken kan ik niet.

Nogmaals bedankt voor de hulp,
Nathalie

ElkeW schreef op maandag 5 juni 2006, 12:01:


Ja, dat is inderdaad verrassend. Er is een positieve ontwikkeling gaande!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl -->Jovarna & dochter Banouck

Spirithorses schreef op maandag 5 juni 2006, 11:27:


Wat zou ik nu graag dat hoofdstel eens willen zien....en vooral HOE het werkt.
IK heb nml. begrepen dat nu juist door het trekken aan die teugels niet de meeste kracht achter die oren komt.....sterker....dat dat zelfs maar heel weinig is, net als dat er maar heel weinig druk op de kaken kwam te staan....
Door de hefboomwerking zou nu de meeste kracht juist vele malen sterker op de neus terecht komen , het aansnoereffect....en bijna niks op de kaken (dus ook niet achter de oren? )
HET bezwaar van de tegenstanders van de Libra.....of had je die discussie niet gevolgd toen?


Mmm...ik denk nu juist niet dat dit soort hoofdstellen vaak verkeerd gebruikt worden.
Dit soort hoofdstellen wordt , lijkt mij tenminste , nu juist door die mensen aangeschaft die er WEL over nadenken wat een bit en andere zaken (en dus pijn) aanricht.
Een bosal lijkt mij bijv. door het harde neusdeel dus veel eerder pijnlijk worden en makkelijker misbruikt dan dit hoofdstel.

Nick

Huertecilla schreef op maandag 5 juni 2006, 9:47:

Twee fotos genomen door Elke.
Zijn op ongeveer 1400 en 1560 meter hoogte.





Aan de lijn, wel grondwerk, geen longeren.

Net nog weer even 'met mijn voeten op de grond' gezet Wel op de grond, niet met mijn voeten en geen grondwerk. Heel leerzaam

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Peet schreef op maandag 5 juni 2006, 12:07:

...en 'Bokt' heeft daarbij zowaar minder oogkleppen op als 'PN'. Ik kan me helemaal vinden in wat Pien opmerkt.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op maandag 5 juni 2006, 12:28:

Voor nu iedereen zegt, dat paard staat toch gewoon maar te grazen. Jep, dat is zo, maar tijdens het bergbeklimmen kon ik geen foto's maken .
Capricho (paard op de foto) heeft het best moeilijk gehad op die tocht (ik overigens ook om die tweede foto te nemen). We hebben verschillende keren zijn brein horen kraken om een veilige oplossing te verzinnen als hij zich op het eerste zicht vast had gelopen. Achteraf was hij dan ook erg in zijn nopjes met zijn eigen prestatie, het zelfvertrouwen droop er vanaf

Groetjes,
Elke

Corine de Vos schreef op maandag 5 juni 2006, 11:50:


Hoi en welkom hier.
Deze manier van disussieren zal nog wel vaker voorkomen hoor , de meeste zijn er al aan gewend :)

Mijn kwpn paard staat ook in een wei zonder schuilstal , struiken of bomen.
De eerste winter is ze alleen binnen geweest op tijden dat het echt te gek werd , ofwel met harde noord-ooster storm + regen of ijzel en ijzige kou.
Ze stond dan wel een buitenstal met half openstaande deur.

Dit was alleen maar omdat ze geen mogelijkheid heeft om zelf te kiezen.
De afgelopen winter heeft ze geen enkele nacht binnen gestaan.

Doe waar je je goed bij voelt......maar bedenk dat het paard de jas eigenlijk al aanheeft.(kijk maar naar de dame op mijn site)
Wel voor voldoende (onbeperkte) brandstof in de vorm van hooi zorgen natuurlijk alsook ontdooid water.
Succes, het gaat zeker lukken (ik ga er natuurlijk wel van uit dat je paard gezond is..)
Nick

Spirithorses schreef op maandag 5 juni 2006, 0:33:


Nee, hoor, jou interpretatie, het is een van de manieren.


Ik reageer als mensen in mijn ogen bekrompen meningen gaan ventileren.
Blijkbaar is als je natural bent, alles wat traditioneel is, achterhaald, niet paardvriendelijk. Als je longeert, dan loop je de massa achterna en je doet het ook nog zonder na te denken. Zie je nu zelf ook dat dat een behoorlijk vooroordeel is?
Ik zet mensen ook graag aan het denken. Iets wat traditioneel lijkt of is, is niet perse slecht of dieronvriendelijk, zoals jij het heel bekrompen betiteld en interpreteert. Oh, trouwens, dat fietsen van jou, dat is hier zo tradtioneel als de pest. Zo zie je maar dat het wel wat uitmaakt waar je vandaan komt en wat je gewend bent.


Als je het een fijn gevoel geeft om te denken dat het afgunst is, dan mag dat van mij hoor. Dat gun ik je zeker!


Ik hoop ook dat mensen na gaan denken, dat longeren niet perse stom is, maar dat goed longeren een kunst is, dat het een van de trainingsmanieren is die bijdragen aan afwisseling, dat het prima werkt om te wennen aan stemhulpen, dat het perfect is om onbelast te werken aan ontspanning, rechtrichten, lengtebuiging, stelling, spieropbouw, conditie en kracht. En het is een goede voorbereiding op het aangespannen rijden.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 juni 2006, 1:34:


Oh, ik zal je gerust stellen Eddy hoor, in real life trek ik de bek ook los.


En wat is jou verwijzing naar HC nu dan? De pot verwijt de ketel.

Nathalie Lagasse schreef op maandag 5 juni 2006, 12:07:


Dat betekent dus wat ik een beetje verwachtte en waar ook Pien mee aan het experimenteren geweest is. Dat op het moment van het goed lopen de hoefwand iets langer zal zijn geweest.

Dit is in mijn ogen toch een beetje de boel omdraaien.
Omdat er overgroeide steunsels zitten drukken zij de zool omhoog. Het achtereind van het steunsel zal problemen kunnen gaan veroorzaken net achter het straalbeen. De voet wordt ahw in elkaar gedrukt. Het is ook frappant dat wanneer je een steunsel die altijd gedragen heeft korter snijdt , hij na enkele dagen weer een cm gegroeid lijkt. Natuurlijk kan dat niet, het komt omdat de steunsel nu uit de hoef kan zakken en zo de bovenliggende structuren meer ruimte gaat geven.
De kadavervoeten waren dus niet goed, want de zool werd kunstmatig hol gedrukt en dit had geen gevolgen voor meer beweging en dus doorbloeding in de voet.
Pas toen je het teveel had weggehaald kon het hoefmechanisme optimaal gaan werken.

Kvond het bijna

Naar mijn mening komt dat omdat Strasser het belangrijk vindt de voet zelf zo snel mogelijk gezond te maken. De rest van het paard komt op de 2de plaats en het belang van de ruiter komt achteraan.
Natuurlijk bekappen probeert de voet elke bekapping iets minder ziek, afwijkend, te maken en zo samen met het zelf herstellend vermogen tot een gezonde voet te komen.


Toch nog wel het een en ander te verbeteren aan de Smitties dan?
Piet