eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 2 mei 2006, 1:17:


Het zou kunnen dat het volgende als gezeur gezien wordt, maar daar heb ik dan even maling aan. Ik ga proberen te zeuren in het algemeen.
Als deze antwoorden voorbeelden zijn van een vraag beantwoorden omdat we zachies met andersdenkenden om moeten gaan dan zie ik geen verschil of hij nou op Paardnatuurlijk wordt gesteld en beantwoord of op Bokt, waar de "Naturals" in een hoekje nog net mogen praten over de zaken die zij belangrijk vinden.

"Ik weet wel dat jullie dekens onzin vinden, maar hij is het nu eenmaal gewend"

Ja, dank je de koekoek, elk paard wat je een deken omgooit is dat "gewend"

Dekens zijn een onderdeel van de verschrikkelijke manege mentaliteit, die jonge kindertjes al met de paplepel ingegoten wordt.

Natuurlijk zijn er goede antwoorden gegeven om de zadelproblemen (als ze dat zijn) op te lossen, maar de rest laten we gaan? Geen zin meer in de discussie? Bang dat Vera op haar teentjes wordt getrapt?
(voor de goede orde: ook met Isabel ben ik het niet eens, maar als een deken je enige probleem is met je paard zo natuurlijk mogelijk houden......)
Het is helemaal niet erg om voor de honderdduuzendste keer vragen beantwoorden en als ik denk dat het wat uitricht help ik mensen ( vooral hun paarden) graag, maar vragen die gesteld worden waarbij tussen neus en lippen wordt meegedeeld " ik weet wel dat julllie tegen dekens, of ijzers, of junkfood, of zwepen, of sporen enz. zijn , maar:........ als dat voor de lieve vrede dan door de beantwoorders maar even genegeerd wordt, dan heb ik liever af en toe een flinke confrontatie en iemand die boos de kuierlatten neemt. De mensen die dan gaan nadenken blijven over.....
Dit is een vraag waarop in geen enkele manier aangegeven wordt dat de bereidheid om ergens over na te denken aanwezig is. Nee, de normen van paardnatuurlijk worden zelfs genegeerd. En wij geven braaf antwoord??
En nu even persoonlijk: beste Eddy, het paard moet niet even voor het opzadelen uit de box....hij moet er nooit meer in!

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

maar schreef op dinsdag 2 mei 2006, 0:11:


Bedankt voor het compliment.
Lees ook gerust mijn site staan ook links en boeken op.

'verlichte rijkunst' kun je beter niet gebruiken: is wéér een fantasieterm die ook nog eens associaties legt met 'licht' rijden en de 'verlichte' zit van Caprilli of 'de verlichting' en met allen niets van doen heeft.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op maandag 1 mei 2006, 20:44:


Ik vind dat best logisch.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 1 mei 2006, 20:44:


Tineke, ik gebruik ook Cortaflex. Heb het helemaal uitgezocht en nagevraagd bij de amerikaanse producent en er zelfs aan geproefd Het aandeel dextrose is vrij laag, dus je kunt het veilig geven. Ik geef per dag 7 gram, dus dat is een paar korrels suikers wat je dan geeft. Ik denk dat je dat kunt verwaarlozen.

Ik vind het superspul.

Huertecilla schreef op maandag 1 mei 2006, 21:26:


Branderup spreekt misschien wel Engels, maar ik heb nu al van verschillende personen gehoord die bij hem clinics gevolgd hebben, hem nou niet echt paardvriendelijk vinden. Heel veel druk op de ketel, veel teugeldruk, veel met de handen werken, weinig geduld. Dat is toch iets dat jou niet aan zal spreken denk ik.

Ik geloof dat in jou beleving iemand als David deWispelaere meer past, minimaal teugeldruk, bijna niet met de handen werken, ontspanning, rust, rust en nog eens rust, heel veel belonen.

Piet schreef op maandag 1 mei 2006, 23:13:


Jammer dat je een mening hebt over dressuur op basis van zo'n armoedige indruk van wat dressuur is. Wat jij beschijft is het beslist niet.