Piet schreef op dinsdag 18 april 2006, 14:57:


De onzin die je nu allemaal uitkraamt raakt echt kant nog wal.
Botverlies bij hoefbevangenheid???????????????

Ik snap wel dat je zegt dat Gekanteld hoefbeen, sincker, enz. allemaal meer of minder het zelfde is.

Dat is het voordeel als je ongehinderd door kennis over het probleem allerlei dingen gaat roepen, vooral zo doorgaan dan wordt het vanzelf dierenmishandeling.

En de oplossing is natuurlijk ook gewoon ijzer er af, dan gaat alles vanzelf beter. Want ook bevangenheid is natuurlijk het gevolg van hoefbeslag

Keep up the good work

Sorry maar van zulke uitspraken word ik echt kotsmisselijk.

anton1973 schreef op dinsdag 18 april 2006, 21:42:


Pffffff, als je nou eerst eens een beetje huiswerk gaat doen, dan leer je misschien dat de tijd niet 50 jaar heeft stil gestaan.
Sla jij er nou maar gezellig een ijzertje onder joh, dom gehouden klanten voorlopig genoeg, niks om je over op te winden.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op dinsdag 18 april 2006, 23:56:


nou ik beweer geen dingen die nergens over gaan laat maar zien hoe je aan die wijsheid komt over botverlies bij hoefbevangenheid.

Ook is er een wereld van verschil tussen een kanteling van het hoefbeen en een sincker. Waarschijnlijk heb ik veel meer gevallen van bevangenheid gezien c.q. behandeld dus met dat huiswerk zit het wel goed.

Maar misschien wel iets om over na te denken: verkeerde informatie verstrekking kan ook lijden tot dierenmishandeling. Dus misschien wat minder hoog van de toren blazen, hoefbevangenheid is nog steeds een zeer ernstige aandoening en zeker iets wat niet onderschat dient te worden.

Nou ik wacht de vol spanning op de literatuur waarin staat dat er botverlies op treedt bij hoefbevangenheid, tenminste ik neem aan dat je je uitspraken wel kunt onderbouwen. Toch?

Ik neem aan dat er meer mensen zijn die hier benieuwd naar zijn.

Anton

anton1973 schreef op woensdag 19 april 2006, 0:10:


Ach Anton, weet je, voor iemand die zaterdag de cursus gaat doen is het niet zo geweldig interessant of de eigenaar van een hoefbevangen pony met ijzers met een zooltje nou roept dat het een sinker , ondergeschoven kanteling of wat maakt het uit voor ellende, is, de eigenaresse weet toch niet waarover ze praat. Ook de smid niet die dat arme dier zo heeft laten lijden. Ik weet het verschil wel hoor knul, maar veel belangrijker was mijn advies om er zo snel mogelijk een professioneel natuurlijk bekapper bij te halen, zodat we weer een pony kunnen redden van de slacht.

Hier heb je een beetje huiswerk Anton
Dit zijn nog maar drie van de tientallen Yahoo barefoot mailgroups waarop je je kennis wat kunt bijspijkeren.
Ook staan er honderden foto's waaronder ook veel van rontgenfoto's
waarop vervormde hoefbeenderenen te zien zijn en waar zelfs gaten in het bot gevallen zijn.
Als je het niet direct kunt vinden waag er dan eens een mailtje aan en vraag het gewoon. Doe ik ook wel eens hoor, schaam ik me niks voor, die mensen zijn nog zoveel verder, hebben jaren langer ervaring dan de blootsvoets mensen hier. Daar klapper je helemaal met je oren Anton en wordt je heel bescheiden van als je beseft hoeveel je nog te leren hebt!
Als je ze uit hebt vraag je maar weer, ik heb nog wel nieuwe dan.


equine-founder
barefootnaturally
naturalhorsetrim

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

anton1973 schreef op woensdag 19 april 2006, 0:10:

.

Ik ben niet zo benieuwd, want Piet heeft gewoon gelijk. Ik denk dat jij je huiswerk maar moet overmaken en de literatuur er maar weer eens op moet naslaan. Het boek van bv dr Strasser over hoefbevangenheid bevat wel wat foto's van gedegenereerde hoefbenen. Of ga eens bij een veearts langs en kijk eens goed naar foto's.
En Piet heeft niet gezegd dat er bij hoefbevangenheid ALTIJD botverlies is, hetgeen je nu wel suggereert.

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag 19 april 2006, 9:02:


Uhm mensen...kan iemand me wel het advies geven wat te doen? De pony gaat zowiezo van de ijzers af (smid heeft haar hier 8 weken geleden op gezet om de pijn te verzachten...) Foto's zijn gemaakt van de hoef.

MarjanS schreef op woensdag 19 april 2006, 9:57:


:) was even een kort intermezzo.

Bij deze: vragen bij de dierenarts of er sprake is van vervorming of botverlies van het hoefbeen, omdat je schreef dat het gaat om een verwaarloosde hoefbevangenheid en zo ja in welke mate. Als het been alleen "gekanteld" is, dan is er geen enkele reden om aan te nemen dat het paard niet weer gezond wordt, wanneer het goed behandeld wordt.

Ik weet niet of Jack en Pien tot bij jou komen anders een Natuurlijk bekapper zoeken die dat wel doet.
Dit zijn geen voeten waaraan je voorlopig zelf moet gaan werken. Maar in een vorig bericht had ik dat al uitgelegd.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

anton1973 schreef op woensdag 19 april 2006, 0:10:


Anton, meen je dit nu echt serieus? Was dit een serieuze vraag van jou voor Piet? Ik kan het eigenlijk niet geloven. Nou... deze amateur is er niet benieuwd naar.... want die weet wel dat Piet gelijk heeft. Wil je nu werkelijk beweren dat jij gediplomeerd hoefsmid bent, kennelijk het verschil weet tussen een kanteling en een sincker maar nog nooit foto's van botverlies of beschadigingen (gaten) hebt gezien bij bevangenheid?
Allemachtig Anton, weet je wel dat ik hier echt van schrik? Dat jij die kennis dus niet in huis hebt? ............ En wij, jullie 'klanten' moeten erop vertrouwen dat jullie onze dieren naar beste weten zullen behandelen?

Iets niet weten is niet erg. Hoefbevangenheid is zeker een ernstige aandoening, verkeerde behandeling door kennistekort is dierenmishandeling.
Wil.

Piet schreef op woensdag 19 april 2006, 11:02:


Dank je voor je advies Piet!
Marjan

MarjanS schreef op dinsdag 18 april 2006, 13:37:


Neem kontakt op met Wim de Leeuw in Valkenburg

gr Hans Arendse
www.paardenservice.nl
www.natuurlijkbekapper.nl