Piet schreef op maandag 17 april 2006, 15:39:

Dank je wel Piet! , Ik snap nu je beargumentatie en kan er in meegaan!!


Weer wat geleerd.

Groetjes Esther

Achja, er word veel misverstaan als je iets zegt of schrijft.
Als je Parelli zegt denkt de een dat het altijd met bit wordt gedaan en de ander weer niet, zeg je natuurlijke bekapping zegt de ander dat gaat niet want jij frutselt eraan dus is het niet natuurlijk en de ander zegt van wel, zeg je join up krijg je deze discussies :) dan zegt de ander weer ja maar dat kun je toch niet de hele tijd doen en terwijl die ander beodeld dat je het maar als een korte fase kan beschouwen en die je dan achter de rug kunt laten en ga zo maar door...
Heb teminste weer wat geleerd :)
Een ding weet ik zeker ik wil een paard niet zo gaan gebruiken zoals die menners vandaag op de manege hun paarden ahem 'gebruikten' (mishandelden)
(Dat dat ook nog eens getoleerd en als normaal beschouwd word!!!!)
Voordat je oud en wijs bent moet je eerst jong en dom zijn zegt onze mentor altijd.

Greetz Sky/Chantal

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 april 2006, 18:23:


Ik ga me er ook eens in mengen :)

Ik heb een vraagje voor je.

Okee...je slaat niet en plant niet je elleboog in zijn gezicht.....maar wat bedoel je dan met:


Waarom beten deze paardjes ? want het zijn er wel een aantal zoals ik hier nu zie ?
Misschien doe je toch iets verkeerd zodat ze je dat op deze manier duidelijk willen maken?

Ik heb , denk ik , een leuke link gevonden...voor wat het waard is....leuk stukje uit een boek dat gaat over uhhhh...dominante mensen enzo :)

http://www.hiddenhorses.com/FreePreview.pdf

Nick

Nick Altena schreef op maandag 17 april 2006, 22:28:


Beetje dom geweest...
Plaats ik alleen de link van een stukje uit een boek....is natuurlijk ook leuk als ik dan de hele link vermeld zodat je dat boek , als je dit al leuk vind , ook kopen kan
Een verrassende...maar alles zeggende titel...

http://www.hiddenhorses.com/

Nick

Nick Altena schreef op maandag 17 april 2006, 22:28:


O.k Lees eerst eens de volledige mail dan zal je zien dat dit retorisch bedoelt was , ik beschrijf dus de paarden die bij ons thuis uit de bol gaan spelletjes spelen en mij volledig vertrouwen en zeg dan ? juist ja allemaal paardjes die ik eronder gekregen heb met de elleboog "NIET DUS" .

Nick Altena schreef op maandag 17 april 2006, 22:28:


Of volg effe mijn naam en mails kan ook helpen kan je zien dat dominantie niet zo mijn ding is . HUHUHU

eddy DRUPPEL schreef op maandag 17 april 2006, 22:43:


Uhhh...ik heb hier geleerd dat het de ontvanger is die bepaalt....

Retorisch...ik weet niet hoe jij dit bedoeld....dus om het deze ontvanger makkelijker te maken maar even voor de zekerheid de juiste vertaling opgezocht...

Retosrische vraag....vraag die eigenlijk een bevestiging is en waarop men geen antwoord verwacht...op redenaarswijze.

Ik lees het echter niet als vraag bedoeld...dus zoek iets verder...

Owkee....retorisch...retorica, retoriek...redekunst...leer van de welsprekendheid.
Maar ook...holle woordenpraal.

Dat laatste vink de mooiste....maar om je niet in verwarring te brengen....

IK (als ontvanger) lees het niet als holle woordenpraal....net als andere lees ik wat er staat !

Had het nu aangehaalde "NIET DUS" in bericht nummer #39704 erachter geschreven ipv. een voor Belgen begrijpelijke uitdrukking maar voor die Ollanders onbekend....en het was dan TOEN al duidelijk geworden wat je werkelijk bedoelde...

Nick

eddy DRUPPEL schreef :



Rot he -

Pien

Sky schreef :

.

Chantal, ik bemoei me niet met wat de paarden onderling regelen.
Als ik er niet bij ben gaan ze ook gewoon hun gang.
Groet, Pien

Spirithorses schreef op maandag 17 april 2006, 23:54:


Ja dat snap ik Pien hun gedrag tegenoverelkaar kun je niet verbieden.
Zou ook niet goed zijn als je hun alles verbied hun willen trouwens ook een eigen leven hebben :)

Greetz Sky/ Chantal