Nick Altena schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:06:


Dat konden ze vast heel goed.
De stijgbeugels waren vooral zo een geweldige uitvinding omdat het je makkelijker maakte te gaan staan, rare houdingen aannemen, en iets anders doen... zoals op alle mogelijke manieren tegenstanders een koppie kleiner maken.
Dus niet makkelijk, maar makkerlijker - essentieel voordeel in de strijd, net als Hitlers tanks.

Groeten, Egon

Nick Altena schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:06:


Zucht. Zit je nog stééds vast in die vulspul-verwarring?? Heeft Frans hier toch duidelijk op deze site uitgelegd staan.
Ik nijg echter naar de dezelfde mening als Egon: je doet het erom. Veel plezier daarmee verder.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

trea hoex schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:01:


Wat dit betreft zijn de hoeven van de Koniks interessanter dan die van mij Trea. Die Koniks lopen een deel van het jaar op een drassige bodem en een deel van het jaar op mokerharde kleikorsten.
Ik denk dat het geheim van hun zelfonderhoudende hoeven gezocht moet worden in het gegeven dat hun hoeven oorspronkelijk zijn, de Wetmatigheid van Strasser en er op 'natuurlijke' wijze op geselecteerd wordt.

De Wetmatigheid van Strasser: staat een paard op bagger, dan zijn de hoeven bagger. Staat een paard op rots, dan zijn de hoeven als...

Voeg daarbij het groeisignaal vanuit de straal en je krijgt een keurig zelfregelende hoef die bij zachte ondergrond een gripgevend randje heeft en op harde ondergrond op zool en straal loopt.

De meeste rijpaarden in NL echter staan niet 24/7 buiten en nagenoeg alle paarden maken te weinig meters, zéker in combinatie met eigenlijk te zachte/natte ondergrond en 's nachts stallen.
Daarbij hebben verschillende rassen/slagen een erg lange periode van op hoefkwaliteit niet-selectieve fok achter de rug.
De paarden van F&I zijn, met in achtneming van het 24/7 op zandgrond, denk ik voor NL een representatief voorbeeld van wat realistisch maximaal haalbaar is voor rijpaarden.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla