e m kraak schreef op vrijdag 7 april 2006, 21:58:


Stond op www.pubmed.gov ergens. Ik had gezocht op spondylosis.

Verder is het in dit licht interessant om de archelogische verslagen van de gevonden paarden in graven van scythen en pazyrik tegen het licht te houden. Daar zitten verschillende interssante aspecten aan.
Die lui reden in de vroege periode met slechts een eenvoudig zadeldoek en de paarden in de graven vertoonden ernstige spondylosis en k.s.s. De eerdere conclusies dat het oudere paarden betrof en deze ruiters niet gek om déze paarden als grafgift te selecteren blijkt bij nader onderzoek geen stand te houden.
Hoe dan ook zijn wervelafwijkingen in de allereerste fases van het domesticatieproces als een glasheldere indicatie van berijden.
Janssen, Levine, Renfrew et al hebben hier verschillende onderzoeken over gepubliceerd.

Terug naar zadelsystemen:
Voor degenen die een écht goed doordacht zadelsysteem (flex.panelen, rugventilatie, goede singeloph. etc.) zoeken maar tegen de kosten daarvan aanhikken

http://cgi.ebay.de/American-Flex-Stitchdown-Gelaendesattel_W0QQitemZ8790699460QQcategoryZ22180QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Op de site van american-flex.de staat overigens ook een goed en informatief stuk over zadelkennis.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op zaterdag 8 april 2006, 9:13:



Erg interessant, maar volkomen nutteloos materiaal in deze discussie....in tig clinics en lezingen die ik de afgelopen jaren heb bijgewoond, ben ik zat (veel te veel) paarden tegen gekomen met rugproblemen en die werden niet met een eenvoudig zadeldoek gereden. Hetgeen evenmin bewijs is dat boomzadels per definitie slecht zijn.


Domesticatie...berijden...maar wat zegt dat nu over boomloos of boomzadel?
Name-dropping en interessantdoenerij maakt het niet waarheid...




En net zo goed reclame materiaal.

Karin