@Ilona:

Paardgericht = volgens de ethologie van het paard.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:33:


Er zit wat in, maar als je het op die manier wilt zien dan is het hele paardenhouden sowieso niet paardgericht. Paarden zijn gespecialiseerd om lange afstanden te lopen en hun kostje her en der bij elkaar te zoeken. Jouw paarden komen welliswaar uit jouw geografische gebied, maar de omstandigheden waarin ze moeten leven wijkt fors af van hun genetisch vastgelegde specialisatie.
En voor de rest is het maar net de vraag wat je met je paarden doet. Huskies kunnen prima gehouden worden in warmere landen, als je het maar niet in je hoofd haalt om op een hete zomermiddag ze in te spannen voor een slee of kar.

Groeten,
Frans

jan seykens schreef op vrijdag 17 maart 2006, 6:49:


Het is geen "stel" bij mij....

Wij hebben 2 ijzerloze paarden die ik beide bekap.
De een is van mijn vrouw die elke week 2 lessen rijd en waar ik daarnaast ook op rij en die ook nog regelmatig in de weekende loopt , hetzij op de weg , hetzij in het bos.
Hij heeft vrij zachte hoeven die makkelijk te bekappen zijn.
Na het rijden op de weg , meestal een uurtje of 2 a 3 rijden , zie ik geen overmatige slijtage.
Op de weg betekend hier ook op de weg daar we hier niet al te veel berm hebben om in te rijden.
Dit paard komt vele malen meer en langer op de weg dan mijn eigen paard.

Nu mijn eigen paard.
Staat al geruime tijd (lees zo'n 2 en half jaar) in die zachte wei, dag en nacht.
Komt nu het laatste 3/4 jaar nog maar zelden op de weg.
Zij heeft na aankoop en voordat ik met haar ging rijden ook zo'n 3/4 jaar alleen maar in de wei gestaan zonder op de weg te komen.
Dit paard wordt op exact dezelfde manier bekapt als het andere paard maar veel minder vaak omdat haar hoeven minder snel groeien.
Deze hoeven zijn , in tegenstelling tot je misschien zou verwachten echter bikkelhard, het kost me echt moeite om hier iets af te krijgen.
Ik ben hier 2 keer zo lang mee bezig als met het andere paard, niet omdat er meer hoefwand op staat (want dat is niet zo) maar alleen al met het afronden.

Toen ik naar anderhalf jaar regelmatig op de weg ben ga rijden of zoals nu zelden op de weg rijd....er was / is geen overmatige slijtage of gevoeligheid bij haar te zien of te bespeuren.

Geen stel dus...maar een fijt.
Ik stap, draaf en galopeer op de weg, nogmaals...een weg , dus geen berm.
Asfalt (het meest), klinkers (in het dorp), paden met grof puinsteen (paden die je zo her en der tegenkomt)....dat heet hier een weg.
Nooit geen schoenen gebruikt overigens, nooit geen gevoeligheid of problemen gehad ook bij geen van de 2 paarden.
Op een keer na toen hij zich verstapt heeft waarschijnlijk op de rand van de weg / berm, maar das geen zool of hoefwand probleem maar een voet probleem zoals wij de enkel kneuzen kunnen.

Nick

Frans Veldman schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:38:


Als bij een mens het bekken breekt wat een zeer vervelende breuk is omdat als het bekken breekt dit meestal op 2 plaatsen breekt vanwege de vorm van het bekken dan kan er ook geen gips of zo omheen gedaan worden... het is niet te geloven maar het bekken groeit weer aan elkaar op die 2 plaatsen ZONDER GIPS maar dit heeft dus wel veel tijd nodig en kost de nodige pijn bij de patiënt die deze breuk heeft.....
Dat hoefbeen groeit zonder beslag dus zonder fixatie ook weer aan elkaar alleen heeft dit z'n TIJD nodig en dus kun je dit ook ZONDER
hoefijzers oplossen.....
natuurlijk... natuurlijk Muguet.

Muguet Theelen schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:55:


... omdat bij een hoefbeenbreuk altijd direct dit wordt 'opgelost' met hoefijzers weet de reguliere hoefsmid helemaal niet wat het effect zou zijn van de genezing van de hoefbeenbreuk ZONDER deze hoefijzers.... ik denk dat dan de breuk veel beter zou genezen maar dit heeft wel z 'n tijd nodig maar het kan zeker .... wat is nu beter als natuurlijk
M uguet.

Piet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:50:



En TIG keren vaker voorkomen ! DE hoofdreden waarom paarden vroegtijdig afgemaakt worden....waar blijven dan in deze gevallen die wonderen van het ijzer ?

Nick

Frans Veldman schreef op vrijdag 17 maart 2006, 10:52:

knip
...

Zie: 'of the gebruiken onder omstandigheden die
tegenstrijdig zijn met hun genetisch vastgelegde specialisatie'.

Dat het 'op een omheinde een postzegel' houden van paarden om erop te rijden al een onnatuurlijke situatie en egoïstische keuze is, dat leg ik op mijn site al glashelder uit Frans.
Is dat evenwel een reden om de rest van de ethologie ook maar overboord te gooien of juist een reden om daar béter op te letten?
Ík stel het laatste.

Dit nog los van dat ik het triest vind dat door selectie op 'afwijkend' gebruik de rasspecifieke eigenschappen verloren gaan. Dat is een ander punt. Dat zou je faunavervalsing kunnen noemen als het niet om gedomesticeerde dieren ging.

Terug naar het topic:
Ik vind dat je paarden dient te houden en gebruiken in lijn met hun genetisch vastgelegde specialisatie.

Als die specialisatie er niet of niet meer is dan is dat logischerwijze geen punt. Dat is de ethologie van de generalist.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Havank schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:23:


Voor dressuurpaarden maar ook voor tuigpaarden worden ijzers gebruikt om meer op te laten nemen. Dus meer ruimte in de bewegingen te krijgen. En ik zie dat dat inderdaad wel zo is ja.
Ook dienen ijzers als middel om kalkoenen onder te draaien.
In de hogere dressuur zegt men dat het onmogelijk is om met een blootvoets paard op een glad, nat wedstrijdterrein (wat we hier in Nederland veel hebben) te rijden. Je gaat gewoon onderuit.
Hoewel ik graag het tegendeel wil bewijzen, heb ik nog niemand kunnen vinden (ik zoek vooral bij mensen die pro - blootvoets zijn) die in de praktijk merken dat het wel zou kunnen.
Er is een Engelse dressuurdame die heeft aangegeven dat het wel kan, maar ik heb nog geen foto's van haar gekregen van ijzerloos op glad terrein. Ik vermoed dat zij zo hoog rijdt, dat zij inmiddels op de keurige (zand) banen rijdt. En ja, dan kan het.

Kunnen we terug naar de vraag van Egon, de topicstarter?


Egon:
Het paard heeft mijns inziens geen belang bij het beslag als het paardgericht gebruikt wordt.
Daarbij ben ik me er bewust van dat het 'gebruiken' al een compromis inhoudt wat echter een beperking op het gebruik legt en niet als oplossing het beslaan inhoudt.
Ik ben het met jouw stelling voor de volle 100% eens.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla