Nick Altena schreef op dinsdag, 4 mei 2004, 17:12:
> En hier dus niet, een enting die een heel jaar werkt? Lijkt mij
> dat daar niet alleen maar (voor het paard) goede stoffen in
> zit...
Tja, hoor eens, het spiraaltje werkt wel 10 jaar. Lijkt mij dat daar niet alleen maar goede stoffen in zitten maar talloze vrouwen zijn er heel gelukkig mee en schadelijke bijwerkingen zijn dacht ik niet aangetoond. Dat een middel tegen zwangerschap een jaar werkt is voor mij niet genoeg reden om gelijk maar aan te nemen dat het slecht is voor het paard. Maar ok, ik lijk een van de weinigen te zijn op dit forum die niet weet wat PZP is en zolang ik niet weet wat het is onthou ik me vooralsnog van een mening.
> Echter het VERBIEDEN van een mening geven omdat JIJ denkt dat
> dat niet onderbouwd is vind ik erg ver gaan......
Zie boven. Als ik niet weet wat PZP is (of iets anders) dan ga ik daar geen mening over ventileren. Sommige mensen hebben die rem echter niet en geven een mening over dingen waarvan ze niet weten wat het is en waarover ze dus geen mening KUNNEN hebben. Die mensen zouden hun mening dus niet moeten geven (tenzij ze erbij zeggen dat die mening een uit de lucht gegrepen iets is maar dat doen ze nooit) en dat is denk ik waar huertecilla het over heeft.
>> Heb ik respect voor, doch niet als je niet hebt doorgedacht over
>> wat je roept.
>
> Ik denk niet dat hier veel mensen op dit forum zitten die hier
> maar lukraak wat zitten te schrijven...
Ik krijg nogal eens de indruk dat mensen hier een mening ventileren zonder dat ze weten waarover het gaat. PZP is al 'bijzonder onnatuurlijk' genoemd maar vooralsnog heeft iedereen verzuimd erbij te vermelden WAAROM het zo onnatuurlijk is. Misschien dat men het gewoon niet weet en dat deze kreet lukraak is opgescheven?
Groeten,
Frans