Frans Veldman schreef op zondag 5 maart 2006, 13:05:
> Piet schreef op zondag 5 maart 2006, 12:29:
>
>> Geen haar op mijn
>> worden.
>
> Exact! Ik denk dan ook dat DIT eigenlijk een grootste probleem
> is van dit forum: we proberen ons veel te tolerant naar
Té tolerant? Ik huiver een beetje bij deze gedachte, gezien de huidige maatschappelijke trend tolerantie terzijde te schuiven en de voor iedereen waarneembare ondoordachte effecten daarvan.
> nieuwkomers op te stellen. We gaan iedere keer weer geduldig
> (de een wat beter dan de ander) de discussie aan of paarden wel
> of niet in een stal horen, of je
bitloos nog wel een rem hebt,
> of paarden echt wel zonder hoefijzers kunnen, etc. Het wekt
> allemaal vreselijk veel irritatie op, vooral bij de mensen die
> de moeite hebben genomen een en ander al duidelijk op een
> webpagina te hebben weergegeven. En juist zij worden er dan
> weer van beschuldigd te weinig geduld te hebben of aangevallen
> in de trend van "wie ben jij dat jij denkt dat te weten?" etc.
Aan de andere kant kun je denk ik stellen dat iedereen die reactie geeft daar altijd en hoe dan ook en per definitie voldoende toe gemotiveerd is
> Hoe gaan we dit doen? Een nieuw forum
handvest schrijven,
> waarbij we voor deelname min of meer de eis stellen dat je
> achter een paar basisideeen staat. Ben je nog niet overtuigd
> dat paarden niet in een stal thuishoren? Je bent dan
Hmm, dan moeten die basisideeën wel verrekte correct gedefinieerd zijn om serieus genomen te kunnen worden nmm. Met de stallen als voorbeeld zou ik veel liever stellen dat er niets mis is met stallen, kisten, hokken, etc. zolang je er maar geen dieren in
opsluit .
(Jaja ik weet dat ik een mierenwippende zeikerd ben, maar volgens mij is dit een heel andere, en veel beter verdedigbare, stelling).
> uitgenodigd om te lezen, maar dit forum is niet de plaats om
> daarover, voor de zoveelste keer, een discussie over te
> beginnen.
Echter, hoe ga je dat praktisch invullen?
Met oneindige ballotage-gekte zoals op het Nevzorov-forum? Daar zie ik veel meer bezwaren dan voordelen in.
Moderatie dan? ... sja, het leukste voorbeeld daarvan vond ik niet lang geleden op de ARF maillijst, waar allerlei "gevestigde namen" in OC meeschrijven. Prof. Fernandez, de mod daar, verzocht de dames en heren per ingaande van NU on topic te blijven en hun beweringen met een minimum aan wetenschappelijkheid te staven, omdat ze er niet van moeten uitgaan dat we geïnteresseerd zijn in al hetgeen zij op persoonlijke titel VINDEN (En daarbij is "vinden" iets anders dan "denken") - er viel een doodse stilte...
Of mods á la Bokt
Ik zou niet durven beweren dat daardoor het niveau op Bokt tot hoger peil gestegen is.
> "zoekend" zijn en er genoegen in scheppen om andermans
> prestaties en ervaringen weg te wuiven. Meestal mensen die
> kritiek hebben op hoe anderen helpen, maar zelf niets te bieden
> hebben.
Toch raakt Jaydot de essentie met: WAT IS JE HUIDIGE MISSION STATEMENT?! Wat wil je precies wel en niet?
Misschien interessant:
http://www.shirky.com/writings/group_enemy.htmlGroeten, Egon
Warboel
