Cassandra Berg schreef op donderdag 16 februari 2006, 13:57:
>> Binnen het behaviorisme gaat men ervan uit dat alles een object
>> zonder eigen wil is. Terwijl eigen keuze ook deel uit maakt bij
>> het nemen van beslissingen. En dat is wat het behaviorisme
>> wordt verweten.
Die eigen keuze kan alleen gemaakt worden als je ook voordien al wat geleerd hebt lijkt mij?
Je hebt dus een positieve en/of negatieve(re) ervaring nodig om zowiezo tot een keus/beslissing en dus een eigen wil te komen?
Ik snap dus niet waarom je schrijft dat behaviorisme niet uit gaat van een eigen wil.
>> Behaviorisme vult de humanistische psychologie aan en andersom.
>> Toch even dit ...
> Het gaat iets verder Michiel.
> Vrije wil is bijvoorbeeld op de bus stappen omdat je naar de
> stad wilt.
> Binnen het behaviorisme bestaat de mogelijkheid van
> zo een gedachtengang dus niet omdat men daar als bij een
> machine van actie, reactie uitgaat.
> En daar schiet het tekort.
>
> Groetjes,
> Cassandra
Die laatste regels zou ik toch graag uitgelegd willen zien Cassandra...
Waarom denk je dat er vanuit die theorie geen beslissing op vrijwillige basis genomen kan worden?
Nick
Warboel
