Frans Veldman schreef op zondag 12 februari 2006, 17:01:
>
> Meestal niet, en daarom worden ze ook niet gemaakt.
Tatáá: geen uitgever die investeert in een DVD waar geen winst uit te halen valt.
Het is aan de veelheid van kortzichtige blikvelden te danken dat bijvoorbeeld jullie of ik geen DVD zullen uitbrengen. Idem Nevzorov en Solinski.
De huidige Nevzorov-DVD is namelijk een goed voorbeeld: de productiekosten daarvan zijn al door een Russische commerciële zender betaald en dus kan de DVD uitgegegeven hetgeen echter NIET BETEKENT DAT ER GEEN AUTERSRECHTEN OP RUSTEN en bovendien is het materiaal van en voor een commercieel station, geen specialistische kursus o.i.d.
Het leeuwendeel van wat wel uitgebracht wordt is oud en generiek en houdt op die manier het traditionele informatiecircuit draaiende. Je kan terecht stellen dat het illegaal kopiëeren de vernieuwing in de paardenwereld vertraagt omdat het uitgeven van modern materiaal op moderne nagenoeg media onmogelijk maakt.
Maar goed Michiel ziet kennis blijkbaar niet als een product wat iets waard is en een boek schrijven blijkbaar niet als werk en vind dat daar niet voor betaald hoeft te worden. Het verschil tussen een boek, film, CD, DVD of video bestaat namelijk niet. De dráger is irrelevant.
Mensen zoals Michiel maken het voor de rest van de wereld een stuk minder leuk terwijl ze wél van de kennis van experts, in zijn geval Rashid, willen profiteren. Ik noem dat parasiteren.
Paardentrainer Pogue bijvoorbeeld gaat zelf zover zijn boek alleen maar als deel van een kursus bij hem in Texas te verkopen. Gelijk heeft hij.
Al met al ontzeggen de kopiëerders de wereld veel informatie en zéker het NL-taalgebied.
Dus: zelfs al zou je jouw ethische normen kunnen oprekken tot wat feitelijk strafbare diefstal is, dan zou het laatste argument je toch aan het denken moeten zetten.