Frans Veldman schreef op donderdag 2 februari 2006, 11:24:
> klaas.feuth schreef op donderdag 2 februari 2006, 10:38:
>
>> We zijn ook bezig met een onderzoek naar werkzaamheid, een
>> onderzoek is al gedaan in schotland:
>>
http://www.natuurlijk-ruiterschap.nl/new/?page=producten/verm-x8 >
> Sorry hoor, maar ik vind dit een zwaar misleidend stukje.
> Verm-X wordt vergeleken met het middel Fenbendazol, en die
> scoort maar 28,6%. En dan klinkt 91,3% indrukwekkend...
> Maar wie gebruikt Fenbendazol?
De twee namen die eronder in de tabel staan
>
> In diezelfde grafiek staat ook Ivermectine genoemd. En
dat is
> het middel waar wij hier in Nederland mee
ontwormen. En die
> scoort... 100% !!!!!!!
> En dan is die 91,3% ineens helemaal niet meer zo indrukwekkend.
>
> Waarom wordt er in dat stukje zo met nadruk vergeleken met een
> middel dat in Nederland helemaal niet wordt gebruikt? Waarom
> wordt er met geen woord gerept over Ivermectine, het middel dat
> wij normaal gesproken gebruiken?
Er wordt gesproken over een combinatie met ivermectine, een combinatie die in de duurste wormmiddelen te vinden is.
>
> Kijk, dat vindt ik nou geen eerlijke voorlichting. Dit is
> gewoon marketing.
> fokken.
> Dit proces, waarmee uiteindelijk een populatie ontstaat die
> tegen een bepaald
ontwormmiddel kan, wordt aangeduidt als het
> "ontstaan van resistentie".
Gelukkig moet je ook een 5 daagse kuur geven, dit zijn resultaten van een eendaagse kuur.
>
>> En mensen willen toch onderzoeks resultaten
>> zien uit Nederland, gek alleen dat dat over de vhemische
>> wormkuren nooit gevraagt wordt, zij kunnen ook niets garanderen.
>
> Die middelen zijn toch allemaal getest? Ook in Schotland is
> weer gebleken dat het vertrouwde Ivermectine nog steeds goed
> werkt...
Zijn die middelen beter getest dan verm-x?
Warboel
